ГЕОГРАФИЯ, ГЕОПОЛИТИКА И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ С ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
ГЕОГРАФИЯ, ГЕОПОЛИТИКА И ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ В СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ
С ИСТОРИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Тибор Фехер (декабрь 2023 г.)
От редакции портала «История.РФ»
Российское военно-историческое общество публикует перевод статьи венгерского публициста Тибора Фехера о наличии у России исторически и военно-политически обоснованной сферы геостратегических интересов и условиях признания их коллективным Западом.
Данная статья помогает понять логику мышления западных элит и обслуживающего их экспертного сообщества. Статья снабжена комментариями Департамента науки и образования (выделены цветом).
Продолжающаяся российско-украинская война(формулировка Т. Фехера отражает его личное мнение и позицию коллективного Запада. Россия проводит специальную военную операцию по защите населения Донбасса. Здесь и далее курсивом в скобках – комментарии редакции портала «История.РФ») имеет гораздо более глубокий исторический и геополитический контекст, чем это представляется в упрощенных сообщениях с обеих сторон. Да, отчасти это этнонационалистический конфликт между украинской и русской национальными концепциями. Это также борьба за геополитическое влияние между Российской Федерацией и «коллективным Западом» (НАТО). Это и борьба двух различных представлений об организации общества - индивидуалистически-демократического западного и коллективно-автократического «русского мира» (Русский мир – это понятие в первую очередь культурно-историческое, а не политическое, но даже в политическом аспекте автократическая идея не является одной из его неотъемлемых характеристик. Одновременно условное западное общество и в прошлом и в настоящее время весьма далеко от тех «индивидуалистически-демократических» идеалов, которые столь громогласно декларируют его идеологи). Однако все эти обозначения дают лишь поверхностное представление о реальности. В данной статье я собираюсь доказать, что все эти особенности обусловлены спецификой исторических процессов в более широком евразийском контексте, который оставил нерешенными важнейшие вопросы начала XXI века, что и привело к современной войне.
Главный геополитический аргумент данной статьи - не поддающаяся определению с точки зрения географии западная граница пансеверо-евразийского государства (ныне России) и восточная граница европейской (западной) цивилизации в Западной Евразии, которая на протяжении всей истории приводила к многочисленным кровавым конфликтам, сегодня всплыла вновь, и ее невозможно решить силой, без компромиссов с обеих сторон, поскольку полная победа невозможна ни для одной из них. В долгосрочной исторической перспективе конфликт между Западной Европой и Северной Евразией касается хорошо защищаемых границ, и даже полная победа одной из сторон на международно признанной территории Украины не приведет к «вечному миру», поскольку устойчивыми военными целями этого конфликта могут быть только достижение линии Калининград-Одесса с точки зрения России или обеспечение западной интеграции до линии Северная Двина-Волга с точки зрения Запада(это очень похоже на цель третьего рейха – выйти к линии Архангельск-Волга-Астрахань. К тому же территории к востоку от линии Калининград-Одесса Россия многие века успешно контролировала, а до Волги «западноевразийской цивилизации» за счет сверхнапряжения всех сил под эгидой гитлеризма удалось дотянуться только в 1942 году и закончилось это капитуляцией армии Паулюса уже в начале 1943-го). Это конкурирующие геополитические устремления: сохранение обороноспособных границ в случае России (но тогда после Украины следующей должна быть Прибалтика) и устранение угрозы вторжения с Востока в случае Европы, интегрировав исторически европейскую часть России и отпустив все остальные части в «Азию» (то есть уничтожение российской государственности в том виде, в котором она существовала с 16-17 веков).
В статье будут подробно проанализированы различные (и взаимоисключающие) исторические интерпретации российско-украинского конфликта и социокультурные различия между российским и восточно-центральноевропейским развитием. Также будут представлены две исторические возможности (1849 и 1945 гг.), когда альтернативные политические решения российских лидеров могли бы привести к большей стабильности в более широком североевразийском регионе. Этого можно было бы достичь путем последовательного создания вассальных держав по периферии северо-евразийской державы, что обеспечило бы отсутствие столкновений между соседними великими державами. Российская империя и Советский Союз вели активную политику на отдельных направлениях (Восточная Европа, Кавказ, Центральная Азия) и не были в должной степени наступательными на других (Дальний Восток), что способствовало распаду Советского Союза в 1991 г. (взаимосвязь этих направлений внешней политики СССР и причин его распада не самоочевидна и здесь, собственно, никак не раскрыта) На этом пике своего могущества Запад забыл исторические уроки и с 2004 г. продвинулся вглубь северо-евразийской сферы влияния, что привело к постепенному исчезновению нейтральных буферных государств и агрессивному отпору со стороны северо-евразийской геополитической силы. Поскольку полное завоевание/порабощение России Западом невозможно (в том числе из-за ядерного арсенала), полный распад России маловероятен (и даже тогда, скорее всего, возникнет новый тип северо-евразийского центра силы), а Балтия находится под защитой НАТО, эту войну нельзя закончить, и тем более невозможно достичь долгосрочного мира без взаимных уступок с обеих сторон. Таким урегулированием могло бы стать юридическое закрепление границы между НАТО и Россией по Днепру, что также определило бы будущую восточную границу Европейского союза. Запад также мог бы взять на себя обязательство не вмешиваться во внутренние дела России и Белоруссии, позволив им завершить политический сдвиг в сторону Азии. Это также помогло бы США и ЕС сосредоточиться на насущных внутренних проблемах.
Ключевые слова: Евразия, геополитика, русско-украинская война (авторская формулировка понятия специальная военная операция), история России, границы Европы
1. Государственность в евразийской Великой степи
1.1. Историческое введение:
Евразийская степь - это пустынный экорегион, простирающийся от Маньчжурии в Северо-Восточной Азии до Карпат в Восточной Европе. Она была исторической «магистралью» различных кочевых народов и империй после приручения лошади. Мы можем наблюдать меняющийся пульс перемещений с востока на запад и с (северо-)запада на (юго-)восток, вызванных также технологическими инновациями (в скобках, если применимо), перечисляя наиболее важные периоды (различные аспекты этих перемещений могли бы составить отдельное исследование, поэтому здесь я привожу лишь самый общий обзор):
1. Протоиндоевропейские миграции около 3000-2500 лет до н.э. (см. Allentoft 2015, Haak 2015, Lazaridis 2022) из Днепровско-Донского региона в Монголию (тохары, сака), Запад→Восток (лошади/повозки).
2. Протоиранские миграции около 2000-1500 гг. до н.э. из Казахской степи в Восточную Европу (андроновская, срубная культуры), Восток → Запад (первые колесницы).
3. Королевские миграции скифского/гелонского (кельтского) типа (урнфильдско-лужицко-гальштатская культура, Запад→Восток из Центральной Европы в Восточную Европу (железное оружие).
4. Сармато-аланские миграции из Южной Сибири/Казахской степи в Восточную Европу (III в. до н. э. - IV в. н. э.), Восток→Запад.
5. Готы из Южной Скандинавии в Восточную Европу (3-5 вв. н.э.), Запад→Восток.
6. Миграции хуннов (хунну)-аваров (руранов)-оногуров-мадьяр 5-9 вв. н.э. из Южной Сибири в Карпатский бассейн, Восток → Запад (рефлекторный лук и кавалерийские лучники).
7. Варяги из Восточной Скандинавии в Восточную Европу в 9-11 веке н.э. (баркасы на реках), Запад→Восток.
8. Кипчакские тюрки и монголы из Южной Сибири/Алтай-Саян в Восточную Европу 11-14 век н.э., Восток →Запад.
9. Русские / восточные славяне из Восточной Европы в направлении Тихого океана 15-19 вв. н.э., Запад→Восток (пороховое оружие).
Перед каждой степной империей, но в первую очередь перед Российской империей, вставал вопрос о том, как защитить столь большую и малонаселенную территорию, не имеющую четких естественных границ. Если на окраинах Евразии есть множество четко очерченных, более густонаселенных, геополитически четко изолированных территорий (Пиренейский полуостров за Пиренеями; Итальянский полуостров за Альпами; Карпатский бассейн; Великобритания как остров; Скандинавский полуостров; Аравийский полуостров; Индия под Гималаями и пустыней Тар /ахеменидский Хиндуш; Корейский полуостров; Японский и Филиппинский архипелаги и др. см. карту ниже), северо-евразийская зона степей и таежных лесов не имеет четких естественных барьеров, кроме Северного Ледовитого океана на севере и Тихого океана/Охотского моря на востоке. Особенно проблематичны южные и западные границы, так как эти области Евразии более густонаселенные, чем степно-таежный регион (я рассматриваю их как единое целое из-за того, что таежно-лесной и тундровый регион никогда не был способен поддерживать возникновение государственных образований, а малонаселенные северные области всегда находились под влиянием степных или скандинавских соседей, как описано выше в пунктах с 1 по 9).
Вопрос о евразийских границах переплетается с искусственным определением границы европейского субконтинента. В степи, от Атлантического до Тихого океанов, единственными реальными естественными барьерами являются крупные реки, которые перечислены ниже.
Карта 1: Биом Евразийской степи выделен голубым цветом, природные геополитические регионы - красным (автор)
Река | Длина | Размер бассейна | Разрядка средняя | Максимальная разрядка |
Рейн | 1230 км | 185 тыс. кв. км | 2 900 м3/с | 13 000 м3/с |
Эльба | 1112 км | 148 тыс. кв. км | 870 м3/с | 1 232 м3/с |
Одер | 840 км | 119 тыс. кв. км | 567 м3/с |
|
Висла | 1047 км | 194 тыс. кв. км | 1 080 м3/с |
|
Дунай | 2850 км | 801 тыс. кв. км | 6 465 м3/с | 15 900 м3/с |
Днестр | 1362 км | 69 тыс. кв. км | 310 м3/с |
|
Днепр | 2201 км | 504 тыс. кв. км | 1 670 м3/с |
|
Дон | 1870 км | 426 тыс. кв. км | 935 м3/с |
|
Волга | 3531 км | 1360 тыс. кв. км | 8 110 м3/с | 48 500 м3/с |
Даугава | 1020 км | 88 тыс. кв. км | 678 м3/с |
|
Северная Двина | 744 км | 357 тыс. кв. км | 3 332 м3/с |
|
Обь-Иртыш> | 5410 км | 2990 тыс. кв. км | 13 100 м3/с | 40 200 м3/с |
Енисей-Ангара | 5539 км | 2580 тыс. кв. км> | 20 200 м3/с | 190 000 м3/с |
Лена | 4294 км | 2490 тыс. кв. км | 17 773 м3/с | 51 600 м3/с |
Амур-Херлен | 4444 км | 1855 тыс. кв. км | 11 500 м3/с | 25 500 м3/с |
Таблица 1: Список рек Евразии с запада на восток (странно, что Волга в этом перечне с запада на восток указана позже Дона, но раньше Даугавы (Западной Двины) и Северной Двины)
Мы видим, что в Западной Евразии только Рейн, Дунай и Волга являются такими реками, которые можно рассматривать как естественный барьер, причем первые две также использовались в качестве лимесов Римской империи в древности. Однако даже Днепр не был достаточно большим и протяженным, чтобы стать четким «водоразделом» между Волгой и Рейном, и его несколько раз пересекали различные армии захватчиков до того, как после Второй мировой войны на нем были созданы обширные гидроэлектростанции.
Восточно-Европейская равнина(в России и далеко не только в России ее принято называть - Русская равнина) - единственная часть Евразии, где нет реальной преграды (значительного водоема, пустыни или гор), и это был обычный маршрут европейских военных вторжений против собственно России (Северная война, Наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны). Кратчайший путь между Балтийским и Черным морями составляет примерно 1200 км между современными Калининградом и Одессой, примерно по линии Днестр - Западный Буг - Неман. Для любой северо-евразийской державы это идеальная западная граница, позволяющая минимизировать расходы на оборону.
Из-за протяженности степных и таежных районов с востока на запад, а также обширных пустынь в Центральной и Внутренней Азии, исторически было невозможно вторгнуться в какую-либо северо-евразийскую державу с востока на юг. Любое «контрвторжение» обычно происходило только с запада, поскольку кочевники обычно мигрировали с востока на запад. В случае с Китаем только династии Юань и Цин распространялись на степь-тайгу, но это были именно государства, основанные завоевателями-монголами и маньчжурами соответственно, и поэтому их нельзя рассматривать как ханьское завоевание с юго-востока, скорее как сохранение исконной кочевой территории внутри новой империи. Таким образом, наиболее проблематичная историческая граница Степи/Тайги проходит по европейской стороне.
Учитывая расстояния до основных населенных/экономических центров Европы, мы можем увидеть следующие границы с европейской стороны:
Карта 2: Зоны естественного влияния трех геополитических центров (Нижний Рейн, Византия, Москва), подробное обсуждение см.. Метафорически это «три Рима» (Рим, Франкская/позднее Священная Римская империя на западе; Византия и Османская империя/Рим на юго-востоке; Москва, «третий Рим» на северо-востоке).
Мы видим, что расстояния по прямой линии не так уж далеки от вышеупомянутой кратчайшей линии Калининград-Одесса, поскольку географические реалии отодвигают линию контактов Москва-Византия на юг, к Карпатам-Нижнему Дунаю-Черному морю-Кавказу. Линия Нижний Рейн - Византия очень хорошо соответствует наибольшей протяженности Византийской и Османской империй.
1.2 Определение естественных геополитических регионов в Евразии
Как мы видели на карте1 выше, география поддерживает разделение Евразии по краям на множество «естественных геополитических образований», вдоль которых неоднократно формировались исторические государства. Прежде всего, различные острова и архипелаги имеют преимущество в виде четких границ (Британия, Ирландия, Япония, Филиппины, Индонезийский архипелаг и т. д.). Горные хребты и водоемы отграничивают и некоторые другие четко очерченные регионы, такие как Иберия, Италия, Скандинавия, Карпатский бассейн, Византия , охватывающая Балканский полуостров и Анатолию (прим.: Современная территория Румынии никогда не была составной частью Византийской или Османской империи, но географически является юго-западной частью Степи); Аравийский полуостров; Иранское плато/Великий Иран от Памира до Армении, обычно западная граница проходит по реке Евфрат, северная - по Сырдарье; Индийский субконтинент; Индокитай; Корея; и собственно Китай к востоку от Тибета и юго-востоку от пустыни Гоби до Ляонина (бассейн Восточно-Китайского моря, включая Желтое море).
Эти естественные географические образования связаны между собой степными и лесными регионами Евразии умеренного пояса. Государства, входящие в спорную зону от Южной Франции до Большой Маньчжурии (определяемую как бассейн Амура), вели многочисленные войны за определение своих границ между собой. Самая западная часть евразийской суши была впервые успешно организована Карлом Великим, а бывшая Франкская империя до сих пор является ядром и «двигателем» современного Европейского союза (Франция, Германия и Бенилюкс).
Однако на Восточно-Европейской равнине, к востоку от франкских и свято-римских областей в сторону Урала, политическое лидерство оспаривалось вплоть до XVII века, когда стало окончательно ясно, что московитская Россия (стоит напомнить, что наше государство никогда не называло себя Московией, а наши предки никогда не называли себя московитами – это скорее всего полонизмы) организует этот геополитический регион, разгромив польские, литовские и монголо-тюркские государства, стремившиеся к той же цели. Польша и страны Балтии оказались в центре немецкого «Дранг нах Остен» и российской экспансии на запад, что привело к многочисленным кровавым конфликтам в период с XVI по XX век. Благодаря этой динамике западная граница "евразийской империи" с конца XVIII века до конца XX века проходила вблизи географической линии Калининград-Одесса, что примерно соответствовало историческим западным границам Киевской Руси и ранних балтийских племен. К концу правления Екатерины Великой (1796 год) Российская империя практически достигла оптимальных для евразийской державы размеров, еще не выходя за пределы пустынных районов Центральной Азии или естественных геополитических регионов других евразийских держав (таких как Южный Кавказ или Балканы). В разделе III я расскажу о том, как можно было бы восстановить этот масштаб после 1945 года, если бы существовал более глубокий, дальновидный учет геополитических реалий. Однако этого не произошло, и после распада Советского Союза многие старые вопросы в Восточной Европе всплыли вновь, в связи с вечно актуальным вопросом о том, где заканчивается восточная граница Европы.
Надо отметить, что есть еще две потенциальные линии Запад - Север Евразии: более короткая, примерно 900 км, «панславянская линия» между Щецином и Триестом - примерно соответствующая границам холодной войны; и более длинная, 1600 км, между Нарвой и Азовом (Ростов-на-Дону) - последняя была западной границей Московии (централизованного русского государства – великого княжества, а с 1547 года – царства со столицей в Москве) в 15-16 веках, восточной границей легального еврейского поселения (черты оседлости), а также примерно западной границей России в 1992 году. Однако последняя исключает исторически важные территории православной Руси из Северо-Евразийского блока и находится слишком близко к Московскому региону; в то время как первая включает слишком большое количество неправославных славян и неславян, а также находится слишком близко к Нижнерейнскому центру власти. Плотность населения является важным фактором при проведении границ между Северной Евразией и другими центрами. Центральный федеральный округ России - самая густонаселенная часть с 60 жителями на кв. км. Стратегически территории с плотностью населения выше этой отметки сложнее постоянно контролировать/размещать: в то время как в Беларуси проживает 46, Литве 43, Латвии и Эстонии 30, Финляндии 16 человек на кв. км; в Польше 122, Словакии 111, Молдове 86, Румынии 80 и Украине 74 (до войны) (СВО). Поэтому я предполагаю, что устойчивая западная граница североевразийской державы может быть найдена только вблизи линии Калининград-Одесса при условии великодержавной позиции центра Москвы; либо при полной интеграции центра Москвы в западную орбиту, что означало бы фактическое уничтожение российской государственности.
1.3. Государственное устройство Европы в феодальную эпоху (843-1792 гг.)
843 г. нашей эры, Верденский мирный договор - важнейшая дата для анализа развития европейских государств. Там и в следующем столетии были образованы предшественники трех основных европейских государств: королевства Франция, Германия и Италия, каждое в своих достаточно четко очерченных границах. Малоизвестно и часто забывается, что Королевство Германия и Королевство Италия де-юре существовали до разгрома Священной Римской империи Наполеоном в 1806 г. Именно поэтому ни одно из периодически возникавших сильных германских или итальянских государств никогда не носило титул королевства (например, герцогства Миланское, Баварское, Саксонское, эрцгерцогство Австрийское, маркграфство Бранденбургское и т. д.). Согласно «феодальному международному праву», все они были подданными короля немцев и короля итальянцев, который был императором Священной Римской империи в одном лице - даже если этот титул через некоторое время стал лишь церемониальным.
В течение 10 - 11 веков вокруг «ядра Европы» было основано множество других государств, для независимости которых было важно одно: получить папское признание нового государства и тем самым стать самостоятельным игроком среди европейских монархов. Обычно также важно было получить собственное архиепископство, чтобы иметь такую же независимость и в религиозном управлении. В случае с «основными государствами» архиепископств было много уже в римские и франкские времена, так что последнее можно применить и к тем, где христианство было только что введено.
Давайте проведем инвентаризацию государств по географическим регионам, что также может помочь нам в классификации «исторической легитимности» современных государств и движений за независимость:
Италия: хотя мы уже упоминали об Итальянском королевстве, его территория не соответствовала современной Италии. Вне юрисдикции Итальянского королевства находились три королевства и одна республика: Сицилийское королевство (1130-1816 гг.), Неаполитанское королевство (1282-1816 гг.), Сардинское королевство (1324-1816 гг.) и Венецианская республика (697-1797 гг.). Следует отметить, что Генуэзская республика с Корсикой, а также Папское государство считались частью Итальянского королевства, в то время как графство Мальта входило в состав Сицилии. В Венецианской республике архиепископство Аквилеи было основано уже в 355 г. Неаполь получил статус митрополии в 1005 г., Палермо на Сицилии - в 1150 г. Кальяри на Сардинии был католическим с римских времен и был возведен в ранг митрополии еще до 681 г.
Иберия: Королевство Астурия (718-924 гг.) стало ядром современных Испании и Португалии, которое превратилось в Королевство Леон (910-1230 гг.). Королевство Португалия стало независимым от Леона в 1139 г., когда у него уже было свое архиепископство в Браге (1071 г.).
Леон несколько раз вступал в личную унию с Кастильским королевством, которое получило независимость от Наварры в 1037 г. Они трансформировались в Кастильскую корону (1230-1715 гг.) с архиепископской резиденцией в Толедо, отвоеванной у арабов в 1058 г.
Королевство Наварра как государство басков существовало с 824 по 1620 гг., когда оно было разделено между Испанией и Францией. У Наварры никогда не было собственного архиепископа; Бургос был возведен в ранг митрополии только в 1574 г. после завоевания Испанией Южной Наварры.
Королевство Арагон стало независимым от Наварры в 1035 г. и включало в себя королевство Валенсия, королевство Майорка и графство Барселона в качестве коронных государств до 1715 г., когда оно было объединено с Кастильской короной в Королевство Испания в 1715 г., после Войны за испанское наследство. Арагон получил архиепископскую резиденцию в Таррагоне в 1118 г.
Британские острова: Уэссекс в 927 г. объединил Королевство Англия, которое просуществовало до 1707 г. - года объединения с исторически отдельным Королевством Шотландия (843-1707 гг.). Архиепископство Кентербери было учреждено уже в 597 г., а Шотландия вышла из-под юрисдикции английского архиепископства Йорк в 1192 г..
Однако территория, известная сегодня как Уэльс, практически никогда не была единой страной, как и архиепископство. После того как на его территории существовали различные королевства, в 1283 г. он стал английской колонией, а в 1542 г. был включен в состав Английского королевства.
С доисторических времен и до норманнского завоевания в конце XII века Ирландия была децентрализована, а верховные короли обычно обладали лишь церемониальной властью. Однако, в отличие от Уэльса, Ирландия была выделена в отдельное королевство правящими англо-норманнами в 1542 г., которое юридически существовало отдельно до присоединения к Королевству Великобритании (Англия и Шотландия 1707-1800 гг.) в 1801 г. и образования Соединенного Королевства. Самое раннее архиепископство в Ирландии находилось в Армаге с 1106 г.
Скандинавия: Королевства Норвегия, Дания и Швеция - уникальное явление в современной Европе, поскольку эти три государства существовали с 9 по 10 века без перерыва и существенных изменений в государственном устройстве. Хотя иногда они образуют личную унию, юридически они разделены и неизменны.
В состав Норвежского королевства с его архиепископством в Нидаросе (1154 г.) входили также Исландия (с 1262 г.), Фарерские, Шетландские и Оркнейские острова, остров Мэн, а также Гренландия. Датское архиепископство было основано в Лунде (современная Южная Швеция) в 1104 г., шведское - в Уппсале в 1164 г.
В состав Шведского королевства в течение всего феодального периода без автономии входила и современная Финляндия. Нынешние Эстония и Латвия (старая Ливония) часто меняли правителей (Тевтонский орден, Дания, Швеция, Россия, Польша) и не могут считаться имеющими историю государственности, хотя Рига с 1255 г. имела отдельное архиепископство.
Западно-центральная Европа: Двумя основными единицами центральной Европы были Королевство Франция и Королевство Германия. На территории современной Юго-Восточной Франции и Западной Швейцарии с 933 по 1378 гг. существовало отдельное королевство Арль/Бургундия, которое с 1032 г. входило в состав Священной Римской империи, будучи отделенным как от Германии, так и от Италии. В этом государстве Лион был архиепископством уже с VI века, в то время как приматы Франции заседали в Реймсе (750 г.), приматы Германии - в Майнце (747 г.).
В анализируемый период два государства успешно отделились от Королевства Германия на законных основаниях: Голландская республика (1581-1795 гг.) и Швейцарская республика (юридически 1499-1798 гг.). Исключение обеих республик из состава Священной Римской империи/Королевства Германии было международно признано в 1648 г. (Вестфальский мир). В Нидерландах Утрехт был возведен в архиепископство в 1559 г. В Швейцарии архиепископства нет, хотя епископы непосредственно подчиняются Святому Престолу.
Следует отметить, что современная Словения юридически входила в состав Германского королевства на протяжении всего периода, начиная с основания Марша Карниола в 1040 г. В Бретани существовало недолговечное королевство Бретань (818-913 гг.), которое быстро перешло в вассальную зависимость от Франции. Никакие другие территории Франции или Германии не были юридически суверенными на протяжении всего периода, независимо от распада Священной Римской империи или Франции до победы в 100-летней войне. Наследственные земли Австрии представляли собой набор различных герцогств, не считая архиепископства Зальцбургского, возглавлявшего церковную администрацию в этом регионе.
Ни современная Бельгия, ни Люксембург в феодальные времена не имели суверенного государства, последнее как герцогство входило в состав Королевства Германии. На территории Бельгии существовало несколько графств и герцогств, которые были подданными либо Королевства Германии, либо Королевства Франции. С 1559 г. Мехелен в Бельгии был примасом архиепископства Низких стран.
Случай с Пруссией сложен, поскольку прусский правитель претендовал на титул короля в 1701 г., но его суверенитет до 1806 г. был признан только для бывшего герцогства Пруссия, не входящего в состав Королевства Германия. Как правитель Бранденбурга он по-прежнему считался подданным императора Священной Римской империи/германского короля. Однако этот спор не имеет никакого значения для сегодняшнего дня, поскольку основная территория Пруссии была обезлюжена и институционально ликвидирована после Второй мировой войны.
Восточно-Центральная Европа: Королевство Польское было основано в 1025 г., а с 1000 г. у поляков уже был архиепископ в Гнезно. Несмотря на многочисленные примеры феодальной анархии и распада, Польская корона никогда не теряла своего единства, а после крещения Жогайло (Владислава II Ягелло)(в российской историографии – Ягайло) в 1386 г. включила в себя и Великое княжество Литовское. О единстве польско-литовского государства говорит и тот факт, что литовские территории всегда относились к Гнезно в церковном управлении. Формальное объединение двух народов произошло в 1569 г., в Речи Посполитой. Следует отметить, что Литовское королевство просуществовало недолго - с 1251 по 1263 гг.
Богемия (современная Чехия) менее успешно боролась за свою независимость, чем соседние Польша и Венгрия. Герцогство Богемия вошло в состав Священной Римской империи (хотя и не являлось частью Германского королевства) в 1004 г., а в 1198 г. было возведено в ранг королевства. Прага была возведена в ранг архиепископства только в 1344 г. Хотя чешская автономия была серьезно ограничена, королевство как юридическая единица продолжало существовать под властью Австрии и Габсбургов до 1918 г. Следует отметить, что в феодальную эпоху Силезия входила в состав Богемской короны дольше, чем была частью Польши.
Королевство Венгрия было основано в 1000/1001 гг., и в это же время Эстергом стал архиепископством. Хотя значительная часть королевства была оккупирована Османской империей в период с 1526 по 1699 гг., юридически королевство просуществовало до 1918 г. После 1102 г. в состав венгерской короны вошло также отдельное королевство Хорватия (925-1102 гг.). Отдельного хорватского архиепископа не было, хотя в 1146 г. на нынешней хорватской территории было основано Задарское архиепископство. Современная Словакия всегда была неотъемлемой частью Венгерского королевства, без какой-либо субнациональной автономии.
Балканы (православные территории): По мере приближения к восточной границе Европы становится все труднее использовать термины, аналогичные католической/западной христианской Европе с четкой институциональной иерархией в светской (короли - великие князья/архгерцоги/великие князья - герцоги/князья - графы/воеводы - маркграфы/баны) и церковной (папа - архиепископы - епископы) сферах. В случае с восточно-православными государствами на Балканах и в Восточной Европе такая иерархия не столь очевидна. Для целей исследования я предполагаю, что автокефальный патриархат / архиепископство равнозначны западным архиепископствам, а профанные титулы также принимаются как эквивалентные (император = король).
Я считаю современную Грецию государством-преемником Византийской империи (330-1204 гг. и 1261-1453 гг.). Вселенский Константинопольский патриархат был основан в 330 г., отдельное Афинское архиепископство было признано только после феодального периода в 1850 г. Кипр был частью Византийской империи до 1191 г., когда крестоносцы основали Кипрское королевство (1192-1498 гг.). Можно спорить о том, можно ли считать это государство крестоносцев предшественником кипрской государственности.
Две болгарские империи (в российской историографии – 1-е и 2-е Болгарские царства) (681-1081 гг. и 1185-1396 гг.) соперничали с Византией за первенство, а болгарский патриархат Преслава был признан Константинополем уже в 927 г. Современная Македония всегда считалась неотъемлемой частью различных болгарских государств.
В 1217 г. Папа Римский повысил статус Сербии до королевства, а в 1346 г. она стала недолговечной империей (до 1371 г.). Трудно сказать, был ли этот «деспотат» вассалом или суверенным государством, но в той или иной форме Сербия просуществовала до османского завоевания в 1459 г.. Поддерживая политику экспансии папства на Балканах, в 1089-1140 гг. существовало католическое архиепископство Антивари (сегодня Бар), а с 1199 г. оно считалось Римом примасом Сербии. Сербская православная церковь была признана автокефальной в 1219 г., а патриархатом - в 1346 г. (Печ, сегодня в Косово). Следует отметить, что государственность Черногории в средневековый период нельзя четко отделить от сербской, скорее ее можно рассматривать как первоначальную основу сербской государственности.
Босния-Герцеговина - государство-преемник недолговечного Боснийского королевства (1371-1463 гг.). С 1154 по 1377 гг. это был банат Босния, находившийся в венгерском вассалитете, а затем завоеванный османами. Боснийская церковь была еретической, позже большинство ее членов приняли ислам, а официальная церковь находилась под властью венгерских епископов, поэтому говорить о религиозном самоуправлении не приходится.
После падения Византийской империи под властью крестоносцев и до османского завоевания (1190-1479 гг.) Албания представляла собой в основном распавшееся княжество. С 1272 по 1368 гг. существовало титульное «Албанское королевство», но оно было подданным Неаполя, а не суверенным государством. Албания не была независимой и в церковном управлении. Автокефалия Албанской православной церкви была признана только в 1937 г. Римско-католическая архиепархия Шкодре была учреждена только в 1867 г. Католическая архиепархия Дурреса существовала в течение короткого периода в XIV веке, а затем после 1847 г.
Классифицировать два этнических румынских государства в средневековый период довольно сложно. И Валашское княжество (1330-1859 гг.), и Молдавское княжество (1346-1859 гг.) вначале были вассалами Венгрии, затем Польши (Молдавия в 1387 г.) и Османской империи (Валахия с 1417 г., Молдавия с 1498 г.). В церковном управлении румынская православная автокефалия была признана только в 1885 г., после образования Королевства Румыния в постфеодальный период, а возведена в патриаршество лишь в 1925 г. В средневековой Молдавии существовал епископ Сирет/Бакао, подчинявшийся непосредственно папе римскому. Княжество Трансильвания (1570-1867 гг.) юридически входило в состав Венгерского королевства (в том числе и в церковном управлении), ранее самоуправление осуществлялось под руководством воеводы Трансильвании. Позже она стала вассалом Османской империи. Следует отметить, что в 1721 г. в Трансильвании было создано румынское греко-католическое архиепископство Фагараш.
Восточная Европа (православные территории): На бывших территориях Киевской Руси мы сталкиваемся с аналогичной Балканам проблемой классификации государственности и институтов европейского типа. Великие князья Киевские после христианизации и учреждения Киевской митрополии в 988 г. управляли преимущественно децентрализованным государством в условиях постоянных войн и часто меняющихся границ с уралоязычными народами на севере/северо-востоке и тюркоязычными на юго-востоке. Они могли считатьсяде-юре подданными Византийской империи как в политическом, так и в религиозном плане.
Важным признаком европейской государственности является коронация Даниила I Галицкого в 1253 г. как короля всея Руси, этот титул существовал на территории современной Западной Украины до 1349 г. (на самом деле коронация князя Даниила Галицкого не более чем эпизод, вызванный чрезвычайными историческими условиями, никакой особенной важности он не несет, Александр Невский в схожих условиях также вел переговоры с Западом, но в итоге отказался принимать королевскую корону из рук папы Римского, верно оценив, что этот жест станет чисто символическим и никакой реальной помощью в борьбе с нашествием кочевых орд под знаменами Чингизидов он никогда подкреплен не будет. Выбор Александра Невского – вот действительно значимый и судьбоносный для нашей истории момент) В 1412 г. во Львове было основано римско-католическое архиепископство, находившееся под властью Польши. Королевство Галиция-Лодомерия было восстановлено австрийскими Габсбургами в 1772 г. Другие княжества на территории современных Беларуси и Украины, а также Казацкий гетманат не могут считаться суверенными государствами. Большая часть современных белорусских и украинских территорий до конца феодального периода (1772 г.) находилась под управлением Польского королевства и Великого княжества Литовского.
Анализ русской государственности еще более проблематичен. Как мы видели выше, Великое княжество Московское в принципе подчинялось Византийской империи, а после монгольского нашествия стало подданным Золотой Орды. (здесь автор обнажает свое абсолютное незнание азов российской истории. Великое княжество Московское фактически появилось уже после Батыева нашествия на Русь, а официально стало именоваться «великим» только при Дмитрии Ивановиче (Донском). Но централизованное русское государство, где бы не располагался его центр – в Новгороде Великом, Киеве, Владимире, или в Москве никогда не подчинялось Византийской империи) После распада Золотой Орды Московия восстановила свою независимость и присоединила к себе большинство окружающих ее русских подданных. При этом следует отметить, что присоединение Новгорода, Твери, Владимира, Рязани и т. д. не привело к сохранению прежних уделов и княжеских титулов, тем самым реализовав политику аннексий азиатского типа вместо европейской практики государственной интеграции. (Уэльс, Шотландия, Бургундия, Нормандия, Шампань или Прованс и многие другие территории в Западной Европе на этапе образования централизованных государств были не «государственно интегрированы», а жестко аннексированы, получается по «азиатскому типу».) Поэтому можно утверждать, что к моменту принятия титула суверенного правителя, царя России в 1547 г., и создания независимого религиозного управления с учреждением Московского патриархата де факто в 1448 г. и де юре в 1589 г., Россия вряд ли была европейским государством. Поскольку в XVI - XVIII веках она включила в себя большую часть бывших территорий и подданных Золотой Орды, Российскую империю вполне можно считать государством-преемником Монгольской империи/Золотой Орды, а не Византии или Киевской Руси, следуя азиатской модели развития государства. (следуя данной логике можно утверждать, что на том основании, что к концу XVII в. Великобритания через посредничество торговой компании имела владения в Западной Африке, Британскую империю можно отнести к африканской модели развития и назначить государством-преемником тихоокеанских каннибалов, поскольку ее флаг реял тогда над Новой Зеландией)Интересным примером является Грузия, где с 1008 по 1490 гг. существовало единое христианское царство, а затем и три отдельных царства - Картли, Кахетия и Имеретия, пока в конце XVIII века они не вошли в состав Российской империи. (здесь было бы уместно напомнить, что альтернативой добровольному вхождению в состав России на тот момент были в лучшем случае ассимиляция, в худшем истребление православных грузин турецкими и персидскими соседями) Грузинская православная церковь получила автокефалию около 486 г., а в 1010 г. была возведена в ранг патриархата. Независимость Грузинской православной церкви была упразднена Россией только в 1811 г. Армения была недолговечным царством в раннем средневековье (884-1045 гг.), (повторно) присоединенным к Византийской империи в 1045 г., а затем попадавшим под грузинское, монгольское и персидское владычество. Это довольно короткий период, чтобы говорить о том, что Армения прошла европейский путь развития.
Между западным и восточным христианством (и государственным устройством) граница проходит по линии Албания - Сербия - Румыния - Западная Украина. В этих странах влияние оказывали и те, и другие. Важно отметить, что и сербские, и западноукраинские короли получили папское признание и корону в XIII веке, что на короткий период частично приобщило доминирующие восточно-православные регионы к европейскому «мейнстриму». («западноукраинские (!) короли», официально носили титул «Rex Russiae» - «Король Руси», в то же время столь же признанные папами Римскими польский и венгерский короли неоднократно предпринимали попытки приобщить их земли к «европейскому мейнстриму» путем захвата)
1.4. Раннее расхождение украинской и российской государственности
Все три восточнославянские страны (Россия, Украина и Беларусь) считают Киевскую Русь колыбелью своей государственности. Однако природа распада трактуется по-разному. Жесткие националисты в России и Украине утверждают исключительность наследия Киевской Руси для своих народов, в то время как мейнстримная историография считает Русь предшественницей всех трех государств. Эта тема более чем актуальна сегодня, поскольку украинские националисты считают Россию наследницей азиатской Золотой Орды, называя русских иногда «ассимилированными тюркскими варварами и финно-угорскими племенами»; в то время как президент России Путин и его окружение регулярно отрицают существование отдельной украинской нации, а некоторые правые хардлайнеры утверждают, что галичане - это кучка "вырождающихся поляков, которым Габсбурги промыли мозги", чтобы ослабить Россию.
Владимир Мономах (1053-1125 гг.) - последний великий князь Киевский (1113-1125 гг.), объединивший поздние галицкие и владимиро-суздальские (московитские) княжеские линии и имевший явно европейскую супругу Гиту Уэссекскую, что свидетельствует о европейскости киевской правящей семьи. (любопытно, что к 1113 году, когда уже побывавший к тому моменту Смоленским, Черниговским и Переяславским князем Владимир Мономах по праву старшинства занял Киевский великокняжеский стол, «явно европейская» Гита Гарольдовна уже умерла, и его супругой на тот момент была (здесь мнения историков расходятся) либо гречанка, либо половчанка. Пройдем чуть дальше и применим логику Т. Фехера к предшествовавшему данной ситуации XI веку, когда женой короля Венгрии Андраша I (1046 – 1060) была дочь нашего Ярослава Мудрого – Анастасия. Получается справедливо сделать вывод о русскости Будской (Будапешта еще и в проекте не было) правящей семьи). После этого русские князья женились, как правило, между собой или брали «азиатских» (половецких, татарских, кавказских) жен (согласно современным генетическим исследованиям до 15% нынешних венгров имеют половецкие, следовательно по Т. Фехеру – азиатские корни. Откуда пришли в Европу сами венгры, они же мадьяры, они же угры, Фехер почему-то здесь не вспоминает). Важно помнить, что следующим после Мономаха русским правителем, женившимся на представительнице европейской правящей семьи, был Алексей Петрович, сын Петра I, женившийся на Шарлотте Кристине Брауншвейг-Вольфенбюттельской в 1711 г. (Таким образом Софья Витовтовна, жена великого князя Московского Василия Дмитриевича (Василия I, как и ее великий отец – литовский князь Витовт из европейских правящих семей вычеркнуты. При этом на нашем памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде Витовт Кейстутович наличествует. Мстислав Великий – сын Владимира Мономаха был женат на шведской принцессе Христине. Софья Палеолог – жена Государя всея Руси Ивана Великого (Ивана) и племянница византийского императора Константина XI Однако это не означало реального объединения европейской и российской правящих семей, а скорее привело к тому, что Российской империей стали править нерусские люди. (Великобританией, например, уже несколько веков правят «небританские люди» - виндзоры, точнее Саксен-Кобург-Готы. Венгерским королевством ещё дольше правили «невенгерские люди» - Габсбурги). У последнего императора Николая II был только один этнический русский прадед из 8 - Николай I, у которого тоже был только один этнический русский прадед из 8 - Анна Петровна, дочь Петра I и его простолюдинки-польки (если не считать, что Павел I был сыном графа Сергея Салтыкова, но анализ ДНК останков Николая II показал принадлежность к гаплогруппе R1b, что соответствует происхождению из Дании/Северной Германии, т.е. из Голштинии).
Вернемся к ранней Руси. После смерти Мономаха усилились внутренние войны за великокняжеский титул, и в 1169 г. Андрей Боголюбский (владимиро-суздальский князь) со своими русскими и половецкими союзниками разграбил Киев. После этого Киев утратил свое былое значение (и был полностью разрушен монголами в 1240 г.), и возникли два центра силы (Помимо этого центрами силы были ещё как минимум Великое княжество Смоленское и Новгородская вечевая республика), - Галич на юго-западе и Владимиро-Суздальское княжество на северо-востоке. Боголюбский не сел на киевский престол, а основал титул «Великий князь Владимирский» (1169 г.), претендуя на первенство среди русских княжеств. В период монгольского владычества азиатская ориентация Владимирского княжества контрастировала с европейской ориентацией Галицкого. Новгородское и Владимиро-Суздальское княжества со времен Александра Невского (1221-1263 гг.) в основном подчинили себя Золотой Орде, чтобы отбиться от Швеции и Тевтонского ордена («враги государства находятся на Западе»), в то время как Галицко-Волынское княжество было интегрировано в Речь Посполитую с неправославным прозападным правящим классом.
Передача власти из Киева на северо-восток произошла и в церковных делах. Кирилл II был избран митрополитом Киевским в 1242 г., после того как монголы разрушили город. Кирилл сначала поддерживал Данилу Галицкого в его стремлении к власти, но выступил против его выбора принять корону от римского папы в 1254 г., а с 1251 г. постоянно проживал на северо-востоке, в Новгороде и Владимире, до своей смерти в 1281 г. Он был похоронен в Киеве. Его преемник Максим (1283-1305 гг.) по-прежнему носил титул митрополита Киевского и всея Руси, но жил и был похоронен во Владимире. Преемник Максима Петр (1306-1326 гг.) перенес митрополичью кафедру в Москву. Соперничающие галицкие и литовские митрополии получали спорадическое признание от Константинополя, но все они прекратили свое существование до 1400 г. Каноническим преемником этих усилий является Галицкая греко-католическая (униатская) церковь, возникшая в результате Люблинской унии 1596 г. (все эти ревностные православные митрополиты, даже в условиях оккупации столетиями сопротивлявшиеся окатоличиванию удивились бы доведись им узнать про себя такое)
В российской историографии «папский коллаборационизм» Галицкой церкви и ее последующее объединение с Польшей исключает возможность рассматривать Украину как государство-преемник православной Киевской Руси. В то же время Московию нельзя считать полностью суверенной до конца XV века. В политическом плане великие князья московские платили дань Золотой Орде / ее преемникам до 1476 г. В религиозном плане Византийская империя оставалась владыкой, а ее правители именовались императорами вплоть до падения Константинополя в 1453 г. Возвышение Московии до полного суверенитета не было завершено до принятия Иваном IV Грозным царского титула в 1547 г. и до признания Русской православной церкви патриархатом (Московским и всея Руси) в 1589 г. (даже если де-факто она была независима от Константинополя с 1448 г.). После Смутного времени история действительно суверенной России началась с династии Романовых в 1613 г., которую также символизировала новая нескандинавская (в Рюриковичах уже от скандинавов генетически оставалось к этому моменту не очень-то и много), но местная русская правящая семья.
Оценивая раскол 2018 г. между Вселенским Константинопольским Патриархатом и Русской Православной Церковью, следует помнить, что с точки зрения Москвы это очередная измена Православию, совершенная Константинополем подобно провозглашению унии с Римом на Флорентийском соборе 1439 г. (здравый смысл и минимальное знание истории Православия должны были привести Т. Фехеру к такому же выводу)
Разницу между европейским и российским типом развития государственности проще всего свести к тому, как формировались и управлялись имперские титулы. В Европе завоеванные / унаследованные территории обычно сохраняли номинальную независимость и собственные институты: Габсбурги были королями Богемии, Венгрии, Хорватии, Галиции-Лодомерии; князьями Австрии, Штирии, Тироля и т. д., а не монархами централизованного единого образования. Даже в Испании XVI века, которая была силой мирового значения, в Кастилии был иной дворянский парламент, чем в Арагоне и Каталонии. С другой стороны, московские правители присоединяли Тверь, Новгород, Казань, Астрахань, Сибирь и т. д., не сохраняя отдельных титулов, а становясь централизованными царями. (при этом многочисленные русские князья-Рюриковичи, литовские-Гедиминовичи и бесчисленные татарские Чингизиды, Кучумовичи и прочие удивительно легко и безболезненно инкорпорировались в общероссийскую элиту, а, вот, Сарагосские, Толедские, Гранадские и прочие эмиры, ни в каких испанских дворянских парламентах не заседали) Для бывших новгородских и тверских территорий не существовало отдельных боярских дум, а была только одна Боярская дума. Таким образом, европейской государственности присущ федерализм, в то время как Россия обычно была унитарной, как азиатские империи. Первыми федерализацию России провели большевики, чья марксистская идеология пришла из Западной Европы.
Различия между российским и украинским/польским обществами уходят корнями в Средневековье:
Различное качество | Киев/Польша-Литва/Украина | Москва/Россия |
Порядок в 12-13 веках | Город / племенная независимость (жалко евро-немецкие псы-рыцари ее не ценили и всячески автократически подавить пытались) | Автократия (при этом, например, обширнейшими новгородскими землями управляло народное собрание – вече, иногда изгоняя (на изящном и дипломатичном древнерусском языке того времени это называлось «указать путь») даже князей) |
Отношения с Золотой Ордой | Явная вражда (таким образом нахождение Киева в XII – XIII вв. в зависимости от ордынских ханов можно расценивать как ситуативный альянс) | Ситуативный альянс |
Порядок 14-го века | Децентрализация | Централизация |
Теория государства / концепция | Благородная республика ( Великий Литовский князь Ольгерд (1345 — 1377) искренне удивился своему «благородному республиканству». Меж тем до появления Литовского сейма оставалось еще минимум лет 100) | Деспотическая монархия |
Церковная политика | Союз с Римом (Запад) (Православные Ольгерд, Кейстут и, язычник Витовт не очень укладываются в концепцию союза с Римом | Восточное православие |
Богословие / Социальная направленность | Убеждение | Авторитет |
Наставление | Послушание | |
Благочестие | Окоченение (без комментариев) | |
Индивидуализм | Коллективизм | |
Правовая система по отношению к государству | Права и обязанности (лично зависимые крестьяне европейского средневековья могли бы простодушно попросить Т. Фехера зачитать им их права) | Обязательства без прав |
Воинская обязанность> | Служба за вознаграждение / земля> | Обязательство по оказанию услуг без вознаграждения (раздача поместий за службу, а позже кормлений вполне подходят под определение вознаграждений за службу) |
Роль местных органов власти | Местная автономия | Местное представительство государства |
Социальная иерархия | Хорошо определенные классы | Лишенные прав при деспоте (читаем русские судебники XV-XVI веков, там не так – там про какие-то судебные права, какое-то право перехода в Юрьев день и так далее) |
Церковная идеология | Западное христианское единство | Москва=3-й Рим; Русь=Израиль |
Крестьянство / население | 90% свободных или казаков) | 90% крепостных (как минимум черносошные крестьяне и жители белых слобод никогда не были крепостными) |
Мобильность / иностранцы | Открытость | Закрытые помещения, ограничения |
Личное достоинство | По достоинству | На основании рождения / гражданства |
Фабрики, общества | Частная инициатива | Государственная инициатива (бояре/олигархи) |
Философия просвещения | Разделение властей | Приоритет быстрого принятия решений |
Общество XVIII века | Олигархия / частные армии | Приоритет централизованной армии |
Причина революции | Тирания | Отсутствие автократической власти |
Угроза суверенитету | Нападение соседей | Революции в районе |
Глава государства управляет государством | Администрация | Администрация + общественное мнение |
Представительный орган | Парламент / собрание | Ненужное |
Судебная власть | Независимое жюри | Увольнения / переезды |
Распределение земель в деревнях | Частные землевладения | Община (коммунитарий) |
Природа антисемитизма | Расовые и экономические) | Религиозные и экономические |
Таблица 2: Составлено автором на основе «М.Я.Геллер: История Российской империи» (познакомим нашего читателя с М.Я Геллером: окончил исторический факультет МГУ, преподавал, репрессирован в 1950 г., после хрущевской амнистии эмигрировал во Францию, где работал в различных «советологических» центрах и изданиях. Для справки «советологи» это, если слегка упростить - ученые, которым на западе когда-то платили зарплату за изучение СССР и профессиональную русофобию)
Большинство характеристик, перечисленных для Киева/Польши/Литвы, применимы и к западной цивилизации.
1.5. Генетические различия (равноценность)
Мы должны оценить ультранационалистические претензии с обеих сторон, которые считают другую сторону «непонятной / не совсем славянской» (обычно утверждая финно-угорскую и тюркскую примесь у русских или тюркскую и ашкеназскую примесь у украинцев).
В приведенной ниже таблице показаны различия между восточно- и западнославянскими этническими группами. Южные славяне не включены для сравнения, поскольку они ассимилировали значительный дославянский элемент на Балканах и не оказали существенного генетического влияния на Восточно-Европейскую равнину.
Тип Y-ДНК | Россияне | Белорусы | Украинцы | Поляки | Чехи/словаки |
Балто-славянский | 58.8% | 78.6% | 66.0% | 61.1% | 47.1% |
Германский/норвежский | 10.8% | 7.8% | 9.1% | 16.5% | 11.5% |
Кельтская | 2.7% | 4.3% | 4.0% | 5.3% | 9.2%< |
Иллирийцы и фракийцы | 3.7% | 1.4% | 5.0% | 5.1% | 13.8% |
Ближний Восток, Африка и Кавказ | 6.2% | 4.9% | 11.1% | 6.5% | 5.7% |
Сармат/Алан | 2.3% | 0.7% | 2.6% | 3.3% | - |
Уральский | 12.1% | 0.7% | 1.0% | 0.3% | - |
Тюрки и монголы | 3.5% | 1.4% | 2.0% | 1.5%< | 4.6% |
Таблица 3: Результаты YFull для указанного отцовского происхождения членов дерева по состоянию на декабрь 2023 г.
Мы видим, что по отцовской линии «наиболее похожими на протославян» являются белорусы, а русские в генетическом плане далеко не «азиаты». Несмотря на поглощение многих уральских, тюркских, монгольских и палеосибирских народов, реальный азиатский генетический вклад составляет менее 20%, хотя он значительно больше, чем у других славянских народов (от 0 до 5%). Каждый славянский народ несколько отличается от другого за счет соседних генетических влияний: так, у поляков больше всего германцев, у чехов и словаков - кельтов, иллирийцев и фракийцев (Альпы-Балканы), а у украинцев - ближневосточных (неолитические трипольцы, а также евреи-ашкеназы, крымские греки и т.д.). Неудивительно, что именно русские имеют наибольшую азиатскую генетическую примесь, но она все еще ниже 20 %. Поэтому русско-украинский конфликт не может быть описан через реальные, а только через воображаемые этногенетические различия. Очевидно, что это не имеет значения для тех, кто использует политическую коммуникацию для достижения определенной цели.
2. Украинский взгляд - Русь против Орды
Украинские националисты утверждают, что Украина является настоящим государством-преемником Киевской Руси через Галицкое королевство, Запорожскую Сечь (казацкий гетманат) и Украинскую Народную Республику после Первой мировой войны. Она даже включена в учредительное кредо нескольких националистических украинских партий (например, «Батькивщина»). Их аргументы сводятся к следующему:
Московское княжество стало преемником Владимирского княжества, которое было преемником Ростово-Суздальского. Ростов был столицей финского племени меря (данные археологии говорят о том, что Ростов был центром русской княжеской власти среди окружающей финно-угорской периферии). Другое проторусское княжество, Муромско-Рязанское, было основано на территории финоязычного народа мурома. Известно, что Новгород был основан скандинавами на территории, населенной финнами (чудью). Таким образом, все последующие основные русские земли в ранний период Киевской Руси были неславянскими, за исключением Смоленской области, которая была единственной нефинской территорией в современной России, но в начале XX века все еще оставалась белорусскоязычной. (знаменитые представители различных уездов Смоленской губернии Г.А. Потемкин, М.И. Глинка, П.С. Нахимов, А.Т. Твардовский и многие другие скорее всего на белорусском никогда не разговаривали)
С 1240-х гг. и до распада Золотой Орды в 1440-1460 гг. все правители москвичей назначались золотоордынским «ярлыком» и считались вассалами Орды (за исключением коротких периодов). Когда Иван III Великий перестал платить налоги, Орда распалась, и, таким образом, Московию можно рассматривать как одно из государств-преемников Золотой Орды, наряду с Казанским, Крымским, Астраханским, Сибирским ханствами, Ногайской Ордой и Казахским ханством (из данного тезиса можно сделать вывод, что Великое княжество Московское было столь могущественным, что развалило Золотую Орду просто перестав платить ей налоги). К 19 веку Московия/Россия постепенно присоединила к себе все эти бывшие территории и вассалов Золотой Орды (последним был Казахстан), таким образом, территориально являясь явной преемницей Орды. (исходя из этой логики британская королева Виктория, как императрица Индии была преемницей великих моголов и всяких раджей поменьше, а бельгийский король Леопольд II и все бельгийцы, стали приемниками конголезских племенных вождей)
Династическая аргументация гласит, что Владимир Мономах был последним великим князем Киевским (1113-1125 гг.), который властвовал над всеми территориями. Из сыновей Владимира Мономаха старший из потомков Мстислава Киевского правил в Западной Украине и стал «королем Руси», а Юрий Долгорукий - родоначальник всех московитских правителей - был лишь 7 сыном Мономаха. В XIII-XIV веках Галицко-Волынское и Черниговское княжества обычно воевали с монголами, а Владимиро-Суздальское не раз сотрудничало с ними, используя монгольские войска для подчинения других княжеств (например, Новгорода или Твери). Таким образом, галицкая линия была законным династическим наследником Мономаха. (и при этом еще до монгольского нашествия постоянно проигрывала борьбу (если вообще рисковала в нее вступать) за киевский престол смоленским и тем же владимирским «мономаховичам» из младших ветвей)
Украинцы также утверждают, что Чингисхан (1162-1227 гг.), Иван Грозный (1530-1584 гг.) и Сталин (1878-1953 гг.) были похожими тиранами, только их разделяли три столетия. В их системе избранное меньшинство (ведущее племя, опричники, члены партии) терроризировало большинство населения: бывшую элиту, ремесленников, купцов, крестьян. Они милитаризировали экономику, поддерживали постоянные войны и жаждали новых территорий. После февраля 2022 г., вероятно, большинство пополнит этот список президентом России Владимиром Путиным.
Проблема украинской государственности заключается опять же в изменчивости ее границ, особенно на юго-востоке. До Первой мировой войны большая часть Кубани и Белгородской области наполовину состояла из этнических украинцев, но из-за Голодомора украинцы исчезли с этих территорий (голод по всей видимости был болезнью, поражавшей исключительно самозаписавшихся «украинцами» в 5-м пункте советских документов), и даже бассейн Донца стал сильно смешанным, а Крым никогда не был этнически украинским. У Украины нет защищаемой восточной границы, поэтому ее национализм и концепция наследия Руси вызывают тот же вопрос, что и в случае с большинством антироссийских кампаний: Россия слишком велика, чтобы ее завоевать, слишком велика и ментально слишком разная, чтобы ее «европеизировать», поэтому необходимо определить четкую границу, жизнеспособную военную цель, поскольку полное завоевание/интеграция - это не вариант. Исторические захватчики восточноевропейских земель всегда сталкивались с вопросом определения жизнеспособной цели завоевания из-за отсутствия четких географических барьеров. Нацистская Германия была наиболее близка к теоретическому решению проблемы с линией Астрахань-Архангельск, целью операции «Барбаросса».
Северная Двина соединена с Волгой каналом Северная Двина, который является единственным судоходным водным путем между Белым морем / Северным Ледовитым океаном и Черным морем / Средиземным морем. Международно признанная территория Российской Федерации к западу от линии Северная Двина-Юг-Ветлуга-Волга-Дон составляет около 1,8 млн кв. км. Это примерно 10 % территории Российской Федерации, на которой проживает около 65 миллионов человек (~45 % всего населения).
Карта 3: Русские княжества в XI-XIII веках и линия Северная Двина - Волга
Как видно на карте, линия Северная Двина - Юг - Ветлуга - Волга - Дон полностью покрывает первоначальную территорию русских княжеств до монголо-татарского завоевания. Это также самая восточная линия значительной торговой активности варягов. Следуя украинским аргументам и основываясь на водном стоке и исторической географии (см. таблицу 1 выше), ее можно считать восточной границей Европы (она же Западная Евразия). Через эту границу на востоке находятся культурно неевропейские этнические группы, включая мусульман (татары, башкиры, черкесы, дагестанцы, вайнахи, послеполовецкие тюркские народы, ногайцы и т.д.), а также немусульманские коренные охотники-собиратели (марийцы, коми, удмурты и многочисленные народы Сибири) (Т. Фехер очевидно забывает, что марийцы, коми, удмурты это родственники венгров, следовательно он и сам наш – как представитель «неевропейской этнической группы»). Россия пересекла эту границу в восточном направлении только во время правления Ивана Грозного во второй половине XVI века, когда он практически вел себя как новый правитель поздней Золотой Орды, постепенно подчиняя себе ее государства-преемники, поэтому она не входила в состав основной российской государственности. (хорошо, что мы – россияне никогда не делили свою государственность на основную и второстепенные, наверное, поэтому и составляем до сих пор самую большую страну в мире)
Шелковый путь эпохи ранней Руси также подтверждает это определение восточной границы Европы, поскольку азиатские торговые пути проходили по Нижней Волге и частично в Северном Кавказе (Алании) к югу от реки Дон (обратите внимание, что греки считали реку Дон границей Европы в районе Азовского моря):
Карта 4. Кавказский маршрут в системе Великого шелкового пути VII-VIII веков (Эрмитаж, фото автора)
Украинские и, вероятно, некоторые смелые западные теоретики, рассуждающие о возможном распаде Российской Федерации в результате поражения на Украине, могли бы мечтать о том, что эта «европейская часть России» будет интегрирована с Западом, а все остальные части пойдут своим путем в разные стороны, исходя из этнической идентичности и экономических приоритетов. Однако следует отметить, что основная «московитская» территория (Золотое кольцо) к северо-востоку от Москвы (Ростов-Ярославль-Кострома-Нижний Новгород-Владимир-Суздаль) никогда не была завоевана иностранной державой после Золотой Орды, даже большевики никогда не теряли над ними контроль в самой слабой точке своей власти. То же самое относится и к Санкт-Петербургу с момента его основания. Поэтому полное подчинение России Западом по такому сценарию представляется маловероятным, что ставит вопрос об урегулировании проблемы российско-европейской границы.
3. Российские императивы - упущенные возможности Николая I и Сталина
Русское государство регулярно подвергалось вторжениям с Запада на Восточно-Европейскую равнину, но ни одно из них не смогло пересечь определенную выше линию Северная Двина-Волга-Дон (без учета региона Кавказа, частично оккупированного немцами во время Первой и Второй мировых войн). Русская оборона обычно основывалась на территориальной глубине, используя тактику выжженной земли против западных захватчиков. С точки зрения России, жизненно важная территориальная оборонительная линия начинается примерно от Мемеля/Калининграда до Одессы, и любая антироссийская сила, движущаяся за ней, воспринимается как угроза, поскольку она значительно ухудшает российскую оборонительную позицию. Подобные «западные вторжения» в истории были:
1610-1612 гг.: Польско-литовская оккупация Москвы
1708-1709 гг.: Северная война (шведское вторжение - Полтавская битва)
1812 г.: Вторжение Наполеона в Россию
1914-1918 гг.: Германское вторжение в Россию во время Первой мировой войны
1941-1945 гг.: Немецкое вторжение в Советский Союз во время Второй мировой войны (немецкая военная цель заключалась именно в достижении линии Архангельск-Астрахань)
2004 г.: Вступление в НАТО Эстонии, Латвии и Литвы, а также оранжевая революция в Украине
Евромайдан 2014 г. на Украине: Воспринимается российской элитой как прелюдия к операциям НАТО против России (диверсионным и военным)
Поэтому для западных аналитиков не должно быть сюрпризом, что российская элита (и значительная часть населения) рассматривает нынешнюю войну как очередную главу западных вторжений в Россию, все из которых обычно использовали территорию Беларуси и Украины в качестве плацдарма против Москвы. Это становится еще более очевидным с учетом того, что с сентября 2023 г. на украинский фронт прибывают немецкие основные боевые танки «Леопард». А Россия находится в относительно слабом силовом положении с XVII века (первый номер - противник, второй номер - Россия + Беларусь):
Противник | Год | Население, млн | Доля мирового ВВП | Численность армии, тыс. чел. |
Швеция | 1700 | 1,5 против 17,5 | нет данных | 110 против 220 |
Франция
| 1800 | 28 против 37 | 5,2% против 5,6% | 600 против 500 |
Германия и A-H. | 1913 | 117 против 171 | 19,2% против 8,2% | 1335 против 1352 |
Германия> | 1938 | 69 против 181 | 12,7% против 9,0% | 18 000 против 34 000 |
НАТО (x Турция) | 2020 | 865 против 157 | ~47% против 2% | ~2800 против ~1500 |
Таблица 4. Сравнение России с основными соперниками за последние три столетия (см. Кеннеди)
Понятно, что исторически, по крайней мере, численность населения и численность вооруженных сил были в пользу России, даже без учета ее союзников, но сегодня она одна, без учета ядерного арсенала, не может сравниться с западными силами (НАТО без Турции) или даже с США в одиночку. Войну между Россией и НАТО Россия не выиграет (и, скорее всего, не выиграет НАТО, особенно если Китай и Иран открыто или косвенно поддержат Россию). Поэтому я считаю, что обе стороны должны стремиться к определению четкой границы между ними, чтобы избежать горячего конфликта. Особенно из-за нестабильного положения Сувалкского коридора, где на литовской стороне между рекой Неман и российской, польской и белорусской границей (7100 кв. км) проживает всего 300 тысяч человек, что может пригласить Россию к вторжению и потенциальному обмену населением с прибалтийскими русскими, которые подвергаются систематической дискриминации со стороны стран Балтии с 1992 г.
3.1. Упущенные возможности
Президент России В.Путин назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. Однако, на мой взгляд, это была вполне естественная смерть, вызванная имперским перенапряжением из-за экспансии российских лидеров XIX и XX веков, в первую очередь И.Сталина в конце Второй мировой войны. В то время как нынешние российские лидеры постоянно обвиняют (и справедливо, исходя из вышеприведенных рассуждений) «коллективный Запад» во вмешательстве в «сферу влияния России», нельзя не отметить, что советская империя делала то же самое, а напряженные ресурсы, потраченные на поддержание военного присутствия в «естественных сферах других геополитических держав», в значительной степени способствовали экономическому упадку и окончательному политическому распаду советской российской империи.
В истории не бывает «если», но я считаю, что с чисто теоретической точки зрения стоит провести упражнение на тему того, как иная политика в 1849 г. или в 1945 г. могла бы привести к геополитически более стабильной России/Евразии. Хочу подчеркнуть, что я не хочу оправдывать В.Путина, И.Сталина или других советских лидеров за то, что и как они делали, и не предполагаю, что описанный сценарий был бы справедливым или выгодным для многих народов, живущих на затронутой территории, - его следует рассматривать как нейтральный анализ того, как можно было бы достичь более прочного мира и сохранить его, возможно, с меньшими человеческими страданиями в Северной Евразии, если бы были учтены географические и геополитические реалии. И это также может быть учтено в любом будущем урегулировании, которое должно учитывать исторические реалии Евразийской степи.
Прежде всего, с легкостью анализа постфактум можно сказать, что одним из крупнейших стратегических просчетов российского монарха был тот, что Николай I поддержал Австрию в подавлении венгерских борцов за свободу в 1849 г. Он разгромил венгров, стабилизировав власть Габсбургской империи, которая впоследствии не поддержала Россию в Крымской войне (1853-56 гг.) и даже стала претендентом на балканские территории, что привело к прямой войне в Первой мировой войне. Если бы Николай I поддержал создание свободного венгерского государства в Карпатском бассейне, а также отнял у Габсбургов Галицию, он мог бы организовать сателлитное польское государство из территорий конгрегационной Польши и Галиции, получив таким образом двух стабильных сателлитов на юго-западном фланге. Хотя, скорее всего, Австрия и Богемия были бы поглощены объединенной Германией к концу XIX века, Германия, включающая Австрию и Богемию, но без Венгерского королевства и галицийских территорий, была бы более слабым противником в Первой мировой войне (которая в любом случае не разразилась бы из-за Сербии, и у Николая II было бы больше возможностей подумать, вступать ли ему во франко-германскую войну и когда). К 1849 г. у Николая I родилось четверо сыновей в возрасте от 31 до 17 лет, старший из которых, очевидно, стал наследником российского престола, а двое других могли получить польский и венгерский престолы соответственно. Третий сын мог получить Молдавское княжество (вместо навязанного Россией Григоре Александру Гике), чтобы полностью закрыть западные пограничные территории.
Что касается 1945 г., то, как мы видели выше на карте 2 (и я более подробно описал это в своей статье: https://moderngeografia.eu/en/geo-economics-and-geopolitics-in-europe-from-the-aspect-of-a-centre-periphery-divide-2/), естественный геополитический разрыв между московским, византийским и нижнерейнским центрами с точки зрения России проходит примерно по линии Балтийское море-Висла-Карпаты-Нижний Дунай-Черное море-Дон-Волга. В конце 1945 г., впервые в истории с 1242 г., вся евразийская степь от Маньчжурии до Карпат находилась под жестким контролем единого центра власти, в первую очередь московского Кремля Иосифа Сталина. Однако при тщательном планировании государственной власти можно утверждать, что этот геополитический регион, Северо-Евразийская степь, мог быть организован таким образом, чтобы извлечь максимум пользы из западных и южных географических барьеров, включая цепь вассальных государств (обратный «санитарный кордон»), чтобы гарантировать долгосрочную безопасность ядра Северо-Евразийской империи. Здесь я утверждаю, что наилучшая возможность была предоставлена (и упущена) Москве в 1945 г.
3.2. Граница в Скандинавии:
Скандинавский полуостров открыт только между Финским заливом и Белым морем. Линия Выборг - Ладога - Белое море имеет протяженность около 520 км и является одной из возможных линий обороны. Однако к северу от нее существует еще одна линия длиной 510 км, проходящая по маршруту Торнио (Ботнический залив) - озеро Инари - Киркенес (Баренцево море). Поскольку Баренцево море не замерзает в районе Мурманска, он является жизненно важным портом с теплой водой для любой евразийской державы, и поэтому линия Торнио-Киркенес должна быть предпочтительным вариантом для передовой обороны, в то время как линия Выборг-Белое море остается в качестве вторичного резервного варианта (как во Второй мировой войне). В случае с Финляндией политика России после 1945 г. была правильной и должна была быть скопирована в других странах. Была только одна ошибка - формирование прямой норвежско-советской границы было совершенно ненужным, Петсамо или Киркенес должны были быть переданы Финляндии, чтобы избежать общей границы с Норвегией.
Альтернативным, более наступательным вариантом могло быть присоединение всей норвежской провинции Финнмарк к Финляндии и получение Шпицбергена для Советской России, чтобы вытеснить Норвегию из Северного Ледовитого океана, в то же время, возможно, предложив Гренландию США, таким образом превратив Арктику в североамериканско-советско-российский «кондоминиум».
3.3. Граница в Восточной Европе:
С точки зрения России, две буферные страны необходимы в качестве «передового поста» для этой главной оборонительной линии, в частности, Польша, чтобы прикрыть 520-километровую линию от Гданьска до Высоких Татр (~ линия Висла-Варта) от любой западноевропейской державы; и Молдова, чтобы прикрыть 270 км от Восточных Карпат до дельты Дуная от любой балканской/византийской державы. Между ними Карпатские горы обеспечивают достаточный оборонительный потенциал против потенциальных захватчиков (что, начиная с Карпатского бассейна, в любом случае было бы маловероятно).
Хотя И.Сталина это никогда не волновало, он мог бы избежать многих человеческих страданий как польского, так и немецкого народа, если бы придерживался простой геополитической логики в отношении Германии и Польши. Американские и британские планы в Потсдаме (1945) все еще рассчитывали на то, что Силезия и Западная Померания останутся немецкими, и в Тегеране (1943) это также было позицией Сталина. Было бы логично - особенно если учесть, как послевоенное урегулирование привело к Второй мировой войне из-за злополучных изменений границ - сделать замену населения как можно более минимальной и сохранить польскую границу на западе там, где она была более или менее в течение пяти веков, лишь присоединив к Польше Пруссию (Восточную Пруссию), а также сохранив греко-католическую, глубоко антироссийскую Восточную Галицию под польским управлением (см. карту 5 ниже). Это также соответствует историческому суверенитету, поскольку герцогство Пруссия до Реформации было польской вотчиной, а значит, юридическим подразделением польской короны. Эта перекроенная Польша должна была быть организована как оккупированное военными силами буферное государство между Россией и Европой, а ее внутренняя политика была бы сведена на нет польско-русинскими противоречиями, без попыток навязать коммунистический социально-экономический строй.
Карта 5: Альтернативный рисунок польской границы в 1945 г., в результате которого обмен населением был меньше (нарисовано автором)
Советской России также необходимо было обезопасить регион Нижнего Дуная, который был постоянным театром военных действий в многочисленных русско-турецких войнах. Минималистский подход заключался бы в том, чтобы сделать Бессарабию (между Прутом и Днестром) вассальным государством (а не ССР) и оставить Румынию в остальном нетронутой. Однако с геополитической и исторической точек зрения более логичным был бы вариант разделения Румынии на три независимые части: Молдавию, Валахию и Трансильванию, каждая из которых стала бы независимым советским вассалом. Или, в качестве альтернативы, присоединить Валахию к формирующейся Балканской федерации Югославии, Болгарии и Албании, а также присоединить Трансильванию и Словакию к Венгрии, чтобы восстановить геополитически здоровую организацию Карпатского бассейна.
Такая структура в Восточно-Центральной Европе уменьшила бы количество акторов, с которыми нужно было бы иметь дело, особенно если бы Сталин принял англосаксонские планы по созданию Северной и Южной Германии (последняя оптимально охватывала бы Баден-Вюртемберг, Баварию, Чехию, Австрию и, возможно, Словению, а первая - все остальные немецкие территории, возможно, включая Нидерланды и Фландрию). Такие многонациональные страны, особенно не имеющие выхода к морю «Южная Германия» и «Карпатия», не смогли бы сформулировать осмысленную внешнюю политику из-за внутренних этнических разногласий и расхождения приоритетов. Это также больше соответствовало бы историческим государственным образованиям, существовавшим до Второй мировой войны.
3.4. Геополитический порядок на Кавказе:
Кавказский регион является местом соприкосновения трех естественных геополитических областей: Степи на севере, Византии-Анатолии на юго-западе и Персии (Великого Ирана) на юго-востоке. Вдоль этих геополитических линий с древности велись многочисленные войны между различными государствами. Обычно в регионе господствовали две южные, густонаселенные империи с эпизодическими вторжениями из степи (киммерийцы, аланы, монголы), но с XVIII века Российская империя начала отвоевывать все новые и новые территории у наследников исторических держав (в то время Османской Турции и Сефевидской Персии). Большой Кавказский хребет несколько неудачно протянулся в направлении СЗ-ЮВ, поскольку кратчайшее расстояние между Черным и Каспийским морями находится в направлении СВ-НЕ (Батуми-Махачкала). Линия Терек-Кубань была логичным выбором в XIX веке для правящей степной державы в качестве линии обороны, но цари пошли дальше и расширили границы на естественно нейтральную территорию между двумя Кавказскими хребтами (Грузия), а также на естественную северо-западную часть Большого Ирана (Армения и Азербайджан).
Карта 6: Предполагаемая граница Советской России по Тереку-Малкару и Западному Кавказу с двумя вассальными государствами (светло-желтая и светло-зеленая) в 1945 г., основанная на карте 1922 г.
По моему мнению, в 1945 г. было бы логичнее организовать Грузинскую ССР в вассальное буферное государство между Турцией и Советской Россией - а также позволить Армении (плотность 101) и Азербайджану (117) стать независимыми (и сохранить влияние России из-за их вражды с военными базами в обеих странах, как после 1991 г.), при этом организовав Северо-Кавказскую вассальную республику между линией Терек-Малкар и Кавказом с плотностью от 60 до 80 (практически большая часть Дагестана, Чечни, Ингушетии, Алании и Кабардино-Балкарии) - примерно соответствующую Дагестанской и Горской автономиям, созданным Сталиным в 1922 г.. Это означало бы 720-километровую речную и горную границу, которую нужно было защищать, и двух вассалов с естественными барьерами на юге.
3.5. Реорганизация Центральной Азии:
Советская Средняя Азия - термин, несколько вводящий в заблуждение, поскольку он охватывает два довольно разных географических региона и различные типы человеческого расселения. Северная и западная части - это в основном засушливые горные цепи, полупустынные или пустынные районы, населенные племенным (полу)кочевым населением (различные казахские жузы/кланы, киргизы, каракалпаки, туркмены), в то время как юго-восточная часть состоит из плодородных, густонаселенных речных долин с оседлым населением (узбеки, таджики). В то время как первая территория всегда была типичной буферной зоной между Южной Сибирью и Ближним Востоком/Южной Азией с плотностью населения менее 10 чел. на кв. км, вторая ранее была культурно и экономически значимой частью Великой Персии с плотностью населения более 100 чел. на кв. км, позже названной Туркестаном (Хварезм, Согд, Трансоксания). Таким образом, советская оккупация Туркестана в XX веке была типичной экспансией в «сферу влияния» Большого Ирана, кульминацией которой стало совершенно непродуманное советское вторжение в Афганистан.
Карта 7: Потенциальная реорганизация Казахской ССР в два государства-сателлита в соответствии с системой Жуз.
В советской переписи 1939 г. казахов насчитывалось 2,3 миллиона человек, в то время как русских и украинцев в Казахстане было более 3 миллионов. Казахская полупустыня и среднеазиатская северная пустыня отделяют Казахскую степь (часть Евразийской степи) от плодородных среднеазиатских долин (Фергана, бассейн Тарима и др.), густо заселенных ираноязычными и тюркоязычными мусульманскими народами. Было бы логично создать два независимых ханства под русским вассалитетом в (полу)пустынных районах, которые также имели историческую и этническую основу: Ногайское ханство к востоку от реки Урал из районов Младшего/Малого жуза (включая Каракалпакстан); и Казахское ханство из районов Среднего жуза (Кипчак-Аргын), последнее распространялось на Ховдскую область Западной Монголии, тем самым закрывая линию контакта между Россией и густонаселенной мусульманской Центральной Азией, а также Западным Китаем.
Расширение до Тянь-Шаня и Памира было совершенно ненужным с геополитической точки зрения и особенно обременительным демографически и экономически - Российской империи было бы лучше обойтись без этих бедных районов с мусульманским большинством, которые были чистыми бенефициарами государственных программ. Злополучная афганская война (1979-1989 гг.), которая внесла значительный вклад в распад Советского Союза, стала логическим результатом этой злополучной экспансии в Центральной Азии. Как мы видим сегодня, России гораздо выгоднее иметь большое количество негражданских иммигрантов из Средней Азии, которые обеспечивают дешевую рабочую силу, могут быть легко ротированы/отправлены домой и не потребляют больших средств из государственного бюджета (как это было в советское время и как это делают северокавказские республики по сей день).
3.6. Буферные государства между Россией и восточноазиатскими державами:
Сталин передал всю оккупированную Советским Союзом Маньчжурию, (не оккупированную, а освобожденную от японской оккупации) чтобы поддержать коммунистов в гражданской войне в Китае. Это был не самый разумный вариант с точки зрения геополитического реализма, а также последующих событий (китайско-советский пограничный конфликт 1969 г.). Население самой северной части Маньчжурии, провинции Хэйлунцзян, в 1947 г. составляло менее 3 миллионов человек, а население провинции Хсинган (самая северная часть Внутренней Монголии) - около 1 миллиона. Из этих 4 миллионов можно было бы создать маньчжурское буферное государство по образцу Монголии, о признании которого можно было бы договориться с Мао как об условии дальнейшей советской поддержки. При большем аппетите России можно утверждать, что Маньчжурия могла бы охватить весь бассейн реки Амур в китайской Маньчжурии как естественно определенную территорию.
Карта 8: Идеальные территориальные изменения в Восточной Азии после 1945 г. с точки зрения России (автор).
Северная Корея была создана правильно, хотя было бы лучше иметь единую нейтральную Корею в рамках глобальной гарантии, подобно австрийскому нейтралитету в Европе. Аннексия Тувы (не аннексия, а добровольное вхождение важного военного союзника СССР - Тувинской Народной Республики в его состав) была чрезмерно империалистической со стороны советского руководства, и ее можно было бы реорганизовать скорее таким образом, чтобы присоединить Туву к Монголии и передать самую западную, населенную казахами монгольскую провинцию Ховд Казахстану (Казахское ханство).
Что касается Японии, то советское руководство справедливо указывало на то, что оккупация Сахалина и Курильских островов не будет полностью безопасной без советского присутствия на Хоккайдо. Было бы разумнее обменять некоторые позиции в Восточной и Центральной Европе с США на временную оккупацию Хоккайдо и создание там айнского государства, репатриировав японское большинство (около 3 миллионов человек в 1945 г.) на Хонсю. Советская сателлитная Айнская республика могла бы выполнять роль буфера по отношению к Японии и "торгового узла" российского сырья и японских промышленных товаров, связывающего две державы на острове и обеспечивающего России незамерзающий военный порт в Тихом океане. Охотское море могло бы быть объявлено внутренним водоемом Советской России, что всегда было целью России с 1992 г. и частично достигнуто в 2014 г.
3.7. Потенциальные последствия вышеописанного сценария для Советской/Российской империи:
Теперь рассчитаем последствия описанных выше реорганизационных изменений для унитарной Советской России (т.е. внутри государства, не имеющего федеративного устройства и не ведущего впоследствии к распаду), включая оценку численности населения и этнической принадлежности по результатам первой после Второй мировой войны переписи населения:
Советский Союз | Всего в 1959 г. | Восточные славяне | % |
РСФСР | ~115 миллионов | 102 миллиона | 89% |
Белорусская ССР | 8 миллионов | 7,3 млн. | 91% |
Украинская ССР (x Юго-Запад) | ~35,8 млн. | ~34,3 млн.> | 96% |
Казахская ССР (только север) | ~5,7 млн. | ~4,8 млн. | 84% |
Эстонская ССР | 1,2 миллиона | 0,27 млн. | 22% |
Латвийская ССР | 2,1 млн. | 0,65 млн. | 31% |
Литовская ССР | 2,7 миллиона | 0,28 млн. | 10% |
Теоретическая Советская Россия, всего | ~170,5 млн. | ~149,6 млн. | 88% |
Таблица 5. Демографическая структура потенциальной Советской России в 1959 г. (расчет автора) по данным переписи населения 1959 г.
В случае Украины в 1989 г. в пяти областях, которые в логическом геополитическом сценарии не вошли бы в состав Советского Союза, проживало 7,5 миллиона человек. При равном распределении населения это дает нам 6,1 миллиона человек (включая практически всех этнических венгров, болгар, молдаван и румын), которых там не было, что учтено в таблице выше. В случае РСФСР Калининградская область не выводится, так как мы предполагаем, что те русские, которые были переселены туда в 1945 г., продолжили бы жить на других российских территориях. Что касается Беларуси, то в вышеописанном сценарии все еще присутствует северо-западное польское меньшинство, хотя логичнее было бы переселить его в новую польскую Восточную Пруссию. Население Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Северная Осетия и Кабардино-Балкария) может быть рассчитано до 2,5 миллионов человек в 1959 г., что было выведено из российских данных (при условии, что все они были нерусскими).
Этот подсчет дает нам примерно 170 миллионов человек (88 % из них - восточные славяне) в 1959 г. для «Евразийской империи» Советской России, что соответствует США, которые имели 179 миллионов жителей в 1960 г. (88,6 % относились к категории белых). Для сравнения: население Китая в 1953 г. составляло 582,6 миллиона человек, Индии в 1951 г. - 361 миллион, в 1961 г. - 439 миллионов жителей. Индонезия и Бразилия в то время насчитывали менее 100 миллионов; Мексика, Нигерия и Пакистан - менее 50 миллионов. Европа за пределами Советской России насчитывала бы около 400 миллионов человек, но без советского давления в области безопасности политическая и экономическая интеграция не обязательно началась бы в известной сегодня форме.
Отсутствие советского коммунизма в Восточной Европе (с сателлитами типа Финляндии и Австрии) также избавило бы от силовой политики Берлинского, Будапештского и Пражского восстаний, российские средства не тратились бы на соревнование за богатство между двумя Германиями, на поддержание социального порядка в Румынии и Болгарии и т.д. Выход Кавказа за пределы Советской России был бы выгоден с точки зрения демографии и внутренней безопасности, тем более что межэтнические конфликты происходили бы за пределами государства - даже если бы для поддержания мира в странах-сателлитах потребовались советские «миротворцы». В этом сценарии космодром Байконур не был бы построен там, где он находится сейчас, но, скорее всего, Капуцин Яр стал бы главным космодромом в Астраханской области. Аральское море можно было бы пощадить из-за чрезмерного использования в советское время.
Союзник/вассал | Заблокированная геополитическая держава (державы) | Регион |
Финляндия | Западная Европа (Швеция/Норвегия) | Скандинавия |
Польша | Западная Европа (Германия/Франция) | Восточно-Европейская равнина |
Молдова | Византия / Анатолия (Турция) | Балканы/Нижний Дунай |
Грузия | Византия / Анатолия (Турция) | Южный Кавказ |
Северо-Кавказская федерация | Персия | Северный Кавказ |
Ногайское ханство (Младший жуз) | Персия / Туркестан | Пустыня в Центральной Азии> |
Казахское ханство (Средний жуз) | Туркестан / Китай | Пустыня в Центральной Азии |
Монголия | Китай | Пустыня Гоби/Внутренняя Азия |
Маньчжурия | Китай | Бассейн Амура (Дальний Восток) |
Корея | Китай / Япония | Дальний Восток |
Хоккайдо | Япония | Японский архипелаг |
Таблица 6: Союзники России с ограниченным российским военным присутствием в оптимальной теории.
Возможно, Корейской войны не было бы, если бы у И.Сталина была более четкая дальневосточная программа и он обменял бы некоторые европейские позиции на более выгодные сделки на Дальнем Востоке. В частности, Германия (вместе с Австрией) могла бы быть восстановлена как одно или два постоянных нейтральных государства; Болгария и Албания могли бы быть объединены с Югославией по плану Тито; Корея также была бы нейтрализована аналогичным образом, а Япония разделена на американскую (Рюкю) и российскую (Хоккайдо) базы/оккупационные зоны, с позой протектората для коренных рюкюанцев и айнов, соответственно. Коммунизм не должен был насильственно насаждаться в обществах, исторический путь развития которых сильно отличался от российского. Интересно, что Сталин выиграл у Троцкого в 1920-х гг., поскольку принял концепцию построения коммунизма в одной стране, отрицая необходимость мировой революции. Если бы он остался верен своему принципу в 1945 г., возможно, реформированная система, основанная на марксизме, по типу китайской, смогла бы выжить и в Великой России, хотя это полностью умозрительно.
4. Российская Северная Евразия - назад в будущее?
Петр I в конце XVII века решил насильственно вестернизировать Россию, и за это его оценка российскими историками сильно расходится - ведь это гораздо более глубокий вопрос, является ли Россия «отсталой, неразвитой, но естественной частью западной цивилизации» (см. ) или самостоятельной цивилизацией, и поэтому Запад не следует копировать/следовать за ним, будущее России должно быть основано на православных славянских традициях (см. Славянофильство). У большевиков было много общего с Петром Великим - они считали, что деспотичная и ускоренная индустриализация советско-российской империи сверху донизу является гарантией выживания во враждебном глобальном окружении. В то же время и те, и другие считали православную церковь отсталым институтом, подлежащим подчинению (для Петра) или даже уничтожению (в случае большевиков). Однако вопреки всему православие доказало свою жизнеспособность. Посещаемость храмов и соблюдение постов возросли после распада Советского Союза, хотя духовность/религиозность еще далека от уровня золотого века москвичей XV-XVII веков.
Население Сибири в начале правления Петра I оценивалось в 420-430 тысяч человек (примерно 3% от всей России), 9-10 миллионов в начале Первой мировой войны (6% от всей империи) и 36,8 миллиона сегодня (оценка 2023 г.) - 25% Российской Федерации. Хотя "окна на Запад" были сохранены (Санкт-Петербург, Черноморское побережье, Мурманск), с потерей Прибалтики, Белоруссии и Украины Российская Федерация после 1992 г. стала гораздо более «азиатской», чем любое российское государство до этого. Трудовые лагеря советской эпохи привели к невероятному социально-экономическому развитию климатически неблагоприятных регионов Северной Евразии, чего не смогла достичь гуманистически-индивидуалистическая западная цивилизация: в Северной Америке единственный крупный населенный пункт выше 61-й широты - Анкоридж, Аляска (288 тысяч жителей) на мягком западном побережье континента. В европейской Скандинавии 6 городов с населением более 100 тысяч человек находятся выше 61-й широты (Тампере, Тронхейм, Оулу, Ювяскюля, Умео и Куопио), но на западных окраинах континента климат более мягкий, что также способствовало развитию российских городов (Архангельск, Мурманск и Петрозаводск - около 300 тысяч, плюс Северодвинск и Сыктывкар). Но беспрецедентным достижением является создание крупных населенных пунктов в суровых мерзлотно-тундровых или таежных районах (Якутск, Норильск, Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Ханты-Мансийск, Ноябрьск, Новый Уренгой). Развитие Северного морского пути - еще одна экономическая возможность для Арктики, Сибири и Дальнего Востока. Североамериканские и европейские санкции в контексте российско-украинской войны также смещают фокус российского развития в Азию.
Раскол 2018 г. между Вселенским Константинопольским патриархатом и Русской православной церковью (РПЦ) по вопросу канонического устройства украинского православия - это лишь очередная глава исторического процесса, в частности, когда грекам угрожали турки и они искали западной политической и военной помощи (крестовые походы в XII веке против сельджуков; 1430-1440 гг. против османов; 2010-е гг. против более напористой, быстро реисламизирующейся Турецкой республики), они были готовы пойти на уступки Западу в ущерб единству Восточной православной церкви. Западные цивилизационные тенденции набирают силу в Греции и в культурной сфере, а вскоре она может стать первой страной с православным большинством, легализовавшей однополые браки. Поэтому неудивительно, что РПЦ считает себя единственной истинной православной церковью, не испорченной античными (греко-римскими) языческими или постмодернистскими индивидуалистическо-гуманистическими традициями (хотя наступательная война не может быть оправдана с христианской точки зрения, и поэтому поддержка РПЦ российского вторжения на Украину существенно подрывает ее авторитет). (Русская Православная Церковь поддерживает восстановление духовного и политического единства русского народа и ее авторитет от этого только укрепляется)
Фактическая Северная евразийская империя, Российская Федерация, в 2024 г. окажется на перепутье, в значительной степени из-за нанесенного самой себе репутационного ущерба. Нынешние границы России очень похожи на 1725 г., когда умер Петр Великий (Лифляндия сейчас не под контролем России, но Азовское море - да), и продолжение вестернизации было под вопросом. Правители в Москве могут подумать, не пересмотреть ли им приговор Петра и не переориентировать ли Россию в социокультурном плане на просемейное консервативное православие, в географическом - на Азию и Арктику, сохранив при этом сотрудничество с восточноевропейскими странами, которые не готовы принять постзападные социокультурные ценности. Вопрос о национальной идеологии в российской Конституции поднимался в российских СМИ в 2023 г., и одним из потенциальных решений может стать изменение исторического понимания российской государственности. В символическом поле этот азиатский поворот может начаться с перехода российских национальных спортивных ассоциаций в азиатские федерации, а не в европейские, где им запрещено участвовать в соревнованиях.
Внешнее, особенно западное влияние на русскую государственность всегда было спорным, в том числе и в спорах о роли скандинавских Рюриковичей, управлявших местными славянами. Однако первоначальная агнатическая династия Романовых и другие родственные дворянские семьи, происходящие от Федора Кошки, были не иноземцами, а потомками северо-восточных славянских племен (кривичей или ильменских славян), а значит, эти отцовские линии (Яковлевы, Герцены, Ляцкие, Шереметевы, Епанчины и др.) могли бы стать основой для новой национальной царской семьи. Это могло бы стать решением проблемного вопроса поиска законного наследника стареющего президента Путина. Коллективное правление нынешних элитных групп могло бы продолжать руководить государственными делами, выдвигая на первый план легитимного главу российского царского государства, которому не нужны будут перевыборы каждые 6-7 лет. Что касается вопроса Украины, то очень маловероятно, что Россия сможет завоевать Киев, даже если она сможет занять всю Левобережную Украину, поэтому лучшим вариантом будет подчеркнуть, что первоначальной столицей Руси был Новгород, а Олег завоевал Киев только позже. (и это правда) И таким образом Новгород можно назвать матерью всех русских городов, отпустив Киев на Запад. (но ведь матерью городов русских Киев назвал князь Олег и не в наших принципах переписывать историю) Этот аргумент замыкает полный круг, поскольку Романовы происходили из северославянского рода в районе Пскова-Новгорода. В пользу Романовых и родственных линий как основной легитимности новой русской идентичности говорит и тот факт, что окончательный раскол западнославянской/польской и восточнославянской/русской идентичностей произошел в тот же исторический период, когда реализовалась смена Рюриков и Романовых (признание русского патриархата в 1589 г., Люблинская уния в 1596 г., польско-московитская война 1611-12 годов) (мы более точно называем это польской интервенцией в Россию в эпоху Смутного времени).
5. Заключение
Естественная геополитическая территория североевразийского центра силы в направлении Европы проходит примерно по линии Калининград-Одесса, или примерно по российской границе 1914 г., за исключением конгрессной Польши. Россия перешагнула эту границу в 1945 г., но после 1992 г. отступила от нее. НАТО вторглась в эту геополитическую зону в 2004 г. и продемонстрировала готовность продолжать продвижение через цветные революции. Россия отвечала на это продвижение с 2008 г. История говорит нам, что на восточноевропейской равнине велись кровопролитные войны, но Россию так и не удалось полностью сломить. Можно возразить, что объединенный Запад сейчас намного сильнее, чем когда-либо были противники России в истории, а Россия экономически и демографически слабее, чем в предыдущих конфликтах - но Запад не является непосредственным участником российско-украинской войны, а Китай пока не оказывает Москве полноценной поддержки. Расчеты в открытой биполярной системе Запад против России и Китая или Запад против всех остальных будут не столь благоприятны, как предполагает упрощенное уравнение НАТО против России. Если в 1991 г. на долю "коллективного Запада" и его союзников приходился 81 % мирового ВВП, то в 2022 г. этот показатель снизится до 56 %. Однако вряд ли все незападные страны будут заинтересованы в "глобальном восстании" против западной власти, как это иногда подразумевается в российских сообщениях. Китай и Индия все еще далеки от своего доиндустриального веса (57 % в 1750 г.), и они настроены по меньшей мере так же против друг друга, как и против «коллективного Запада». То же самое относится и ко многим незападным державам, о чем свидетельствует недавний конфликт между Ираном и Пакистаном.
Следует помнить, что геополитические императивы России не меняются в зависимости от руководства, и кто бы ни пришел после Владимира Путина, он не будет менее заинтересован в безопасной западной границе. Следует отметить, что Екатерина Великая не имела русских корней (была полностью немкой и датчанкой), Николай I имел примерно 6 % (от Петра I), Сталин опять же почти ноль (грузин и осетин), и все равно преследовал интересы Российской империи, даже больше, чем другие лидеры, имевшие (больше) русской крови. Многие успешные имперские русские военачальники были прибалтийскими немцами или западноевропейцами по происхождению. Они служили интересам империи, а не программе экспансии «этнических русских», так же как сейчас значительное, непропорционально большое число личного состава российских вооруженных сил составляют представители нерусских этнических групп (подобно тому, как уменьшается доля белых не испаноязычных в армии США). (эти данные Т. Фехер ничем не подкрепляет)
С другой стороны, Россия упустила несколько возможностей надежно закрепить свои границы на долгосрочную перспективу, и теперь не в состоянии отбить все. Все лучше, чем горячая война с сотнями тысяч погибших. Для прекращения боевых действий на Украине и продвижения в направлении прочного урегулирования соответствующими державами должно быть выработано разумное решение, учитывающее не только современные, но и исторические и геополитические реалии. Это половинчатое урегулирование могло бы быть вокруг Днепра с переориентацией российской государственности на азиатское направление и подчеркиванием значения Новгорода и славянских агнатических родов Романовых и родственных им семей с возможным восстановлением российской монархии. С другой стороны, галицко-киевская украинская нация могла бы сосредоточиться на необходимых внутренних изменениях для завершения своих западных интеграционных устремлений.
Организация нейтральных государств эффективно использовалась на протяжении всей истории человечества для снижения риска открытой войны между великими державами. Например, Британская Индия была окружена такими государствами, Афганистан - Российской империей, Тибет - Китаем, Таиланд (Сиам) - Французским Индокитаем. Можно также привести хороший пример Монголии между Россией и Китаем или Финляндии между Советским Союзом и Западной Европой. К сожалению, нейтралитет сегодня не в моде, и мы видим, что великие державы и союзы имеют все больше прямых границ друг с другом, что приводит к увеличению шансов на конфронтацию великих держав (все стороны обладают ядерным оружием). Возможно, одним из решений для снижения рисков было бы ограничение численности вооруженных сил в "геополитических буферных государствах", при этом эти государства могли бы по-прежнему получать гарантии коллективной обороны и участвовать в ней. В горячей великодержавной войне никто не может быть победителем, независимо от того, прав ли он с современной юридической или исторической геополитической точки зрения.
НАТО могла бы признать новую территориальную целостность России и взять на себя обязательство не вмешиваться в ее внутренние дела. Четкая восточная граница и определение восточной границы Европейского союза ("западно-евразийской" державы) были бы также полезны для европейской интеграции, остановив ее постоянно расширяющийся аспект и сосредоточившись на решении внутренних проблем, которых сегодня множество (нелегальная миграция, демографический спад, деиндустриализация, культурные войны и т. д.), даже не учитывая потенциальное возвращение Дональда Трампа в Белый дом и изменение внешнеполитических целей США. Всеобъемлющее урегулирование "Западная Евразия против Северной Евразии" могло бы также способствовать возобновлению ограниченных экономических обменов между этими игроками, даже если возврат к "бизнесу как обычно" маловероятен.
Библиография
Примечание: я не использую ссылки на широко доступные открытые данные, такие как длина рек, родословная различных исторических личностей или датировка различных исторических событий.
Allentoft ME, Sikora M, Sjögren KG, et al. (2015) Population genomics of Bronze Age Eurasia. Nature. 2015 Jun 11;522(7555):167-72. doi: 10.1038/nature14507. PMID: 26062507
Эпплбаум, Энн (1995). Между Востоком и Западом: Across the Borderlands of Europe. Папермак, Лондон.
Эванс, Джеффри и Ксения Нортмор-Болл (2012). Пределы секуляризации? Возрождение православия в постсоветской России. Журнал научного исследования религии 51: 795-808.
Фехер, Т. (2017). Геоэкономика и геополитика в Европе с точки зрения разрыва между центром и периферией. Современная география, .
Гилл П., Иванов П. Л., Кимптон К. и др. (1994). Идентификация останков семьи Романовых с помощью анализа ДНК. Nat Genet. 1994 Feb;6(2):130-5. doi: 10.1038/ng0294-130. PMID: 8162066.
Хаак, В., Лазаридис, И., Паттерсон, Н. и др. (2015) Массовая миграция из степи послужила источником индоевропейских языков в Европе. Nature 522, 207-211. https://doi.org/10.1038/nature14317
Хеллер, Михаил (2003). Az Orosz Birodalom története, Osiris kiadó, Budapest.
Иванов П.Л., Уодхэмс М.Дж., Роби Р.К. и др. (1996). Гетероплазмия последовательностей митохондриальной ДНК у Великого князя России Георгия Романова устанавливает подлинность останков царя Николая II. Nat Genet. 1996 Apr;12(4):417-20. doi: 10.1038/ng0496-417. PMID: 8630496.
Jekelcsik, Szerhij (2014). Ukrajna története: Egy modern nemzet születése. Kairosz kiadó.
Кеннеди, Пол (1989). Взлет и падение великих держав. Винтажные книги, Нью-Йорк.
Лазаридис, И, Алпаслан-Руденберг, С, Акар, А и др. (2022) Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой. Science 377, eabm4247. DOI:10.1126/science.abm4247
Путна, Мартин К. (2017): Képek az orosz vallásosság kultúrtörténetéből. Kalligram, Pozsony.
Данные переписи населения СССР онлайн: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_39.php?reg=5
YFull Y-DNA дерево: https://www.yfull.com/tree/
Жур К.В., Шарко Ф.С., Седов В.В. и др. (2023) Рюриковичи: Первый опыт реконструкции генетического портрета правящей семьи средневековой Руси на основе палеогеномных данных. Acta Naturae. 2023 Jul-Sep;15(3):50-65. doi: 10.32607/actanaturae.23425. PMID: 37908771; PMCID: PMC10615192.
Приложение
Население | 1700 | 1750 | 1800 | 1850 | 1900 | 1938 | 1980 | <2020/21 |
Россия | 17.5 млн | 20 млн | 37 млн | 73 млн | <135.6 млн | 180.6 млн | 265 млн | 147.2 млн |
Великобритания | 9 млн | 10.5 млн | 16 млн | 27 млн | 41.1 млн | 47.6 млн | 56 млн | 67.0 млн |
США | - | 2 млн | 4 млн | 23 млн | 75.9 млн | 138.3 млн | 228 млн | 331.5 млн |
Франция | 19 млн | 21.5 млн | 28 млн | 35 млн | 38.9 млн | 41.9 млн | 54 млн | 67.4 млн |
Германия | 2 млн | 6 млн | 9.5 млн | 33 млн | 56 млн | 68.5 млн | 78 млн | 83.2 млн |
Китай | 126 млн | 182 млн | 298 млн | 430 млн | 400 млн | ~475 млн | 981 млн | 1412 млн |
Южная Азия | 140 млн | 183 млн | 200 млн | ~230 млн< | 293 млн | ~389 млн | 862 млн | 1808 млн |
Таблица 7: Население великих держав в период с 1700 по 2020 гг. (источник: Kennedy 1700-1980)
Относительные доли мирового производства обрабатывающей промышленности исторических великих держав:
Страна | 1750 | 1830 | 1860 | 1900 | 1929 | 1938 | 1960 | 1991 | 2018 |
Китай | 32.8% | 29.8% | 19.7% | 6.2% | ? | ? | <3.1% | 1.6% | 15.8% |
Южная Азия | 24.5% | 17.6% | 8.6% | 1.7% | ? | ? | 3.4% | 1.5% | 4.0% |
Россия | 5.0% | 5.6% | 7.0% | 8.8% | 5.0% | 17.6% | 12.5% | 2.8% | 1.9% |
Великобритания | 1.9% | 9.5% | 19.9% | 18.5% | 9.4% | 9.2% | 5.3% | 4.8% | 3.3% |
США | 0.1% | 2.4% | 7.2% | 23.6% | 43.3% | 28.7% | 39.6% | 25.7% | 23.9% |
Франция | 4.0% | 5.2% | 7.9% | 6.8% | 6.6% | 4.5% | 4.5% | 5.3% | 3.2% |
Германия | 2.9% | 3.5% | 4.9% | 13.2% | 11.1% | 13.2% | ? | 7.8% | 4.6% |
Таблица 8 (источник: Кеннеди 1750-1938 гг.; Всемирный банк 1960-2018 гг.)
Личный состав вооруженных сил великих держав:
Страна | 1690 | 1750-е гг. | 1789 | 1810-15 | 1860 | 1914 | Вторая мировая война, мобилиз. | 2023 дейст./резерв |
Россия | 170 тыс. | 330 тыс. | 300 тыс. | 500 тыс. | 862 тыс. | 1352 тыс. | 34 млн | 0.8-1.3 млн |
Великобритания | 70 тыс. | 200 тыс. | 40 тыс. | 250 тыс. | 347 тыс. | 532 тыс. | 6 млн | 231 тыс. |
США | - | - | <35 тыс. | 16 тыс. | 26 тыс. | 164 тыс.< | 16 млн | 1.4-2.0 млн |
Франция | 400 тыс. | 330 тыс. | 180 тыс. | 600 тыс.> | 608 тыс. | 910 тыс. | 5 млн | 415 тыс.> |
Германия | 30 тыс. | 195 тыс. | 190 тыс. | 270 тыс. | 201 тыс. | 891 тыс. | 18 млн | 200 тыс. |
Китай |
|
|
|
|
|
| 14 млн | 2.0-3.1 млн |
Индия |
|
|
|
|
|
| 2.5 млн | 1,5-5.0 млн |
Таблица 9: Активные вооруженные силы 1690-1914 гг. по Кеннеди; 2023 г. по Global firepower (второе число в 2023 г. включает резервистов/парамилитаристов)
Новое
Видео
Фильм «Беспечный ездок»: Гимн поколения 60-х. Новый Голливуд. Противоречия правилам кинематографа
Фильм «Беспечный ездок»: Гимн поколения 60-х. Новый Голливуд. Противоречия правилам кинематографа
Кто убил Василия Шукшина?
Кто убил Василия Шукшина?
Крымская наступательная операция Красной Армии в 1944 году: начало «стратегии сокрушения»
Крымская наступательная операция Красной Армии в 1944 году: начало «стратегии сокрушения»