Победа над Японией в свете истории формирования русско-японской и советско-японской границы. Факты и домыслы 

Годовщина подписания 2 сентября 1945 г. Акта о безоговорочной капитуляции Японии и окончания Второй мировой войны, и последовавший за ним Указ Президиума ВС СССР об объявлении 3 сентября праздничным «Днем победы над Японией», дает хороший повод еще раз рассмотреть вопрос об истории формирования российско- и советско-японской границы, наиболее значимый острый и конфликтный этап которого приходится на первую половину XX века.

Следует подчеркнуть, что капитуляция Японии в 1945 г., в свою очередь, явилась закономерным итогом проводившейся ей с конца XIX агрессивного экспансионистского курса в отношении соседних государств и народов.

Напомним, что по итогам Второй мировой войны в состав СССР вернулись Курильские острова и южный Сахалин, отторгнутый у России Японией в результате Русско-японской войны 1904-1905 гг.

Впервые русско-японская граница на Курилах была официально установлена в 1855 г. на основании Симодского трактата, когда острова от Урупа на север вплоть до Камчатки были признаны владением России, а южные острова от острова Итуруп до Хоккайдо — владением Японии.

При этом по договору 1855 г. остров Сахалин остался не разграниченным совместным владением России Японии.

Следующее изменение границы произошло в 1875 г., когда на основе Петербургского «обменного» трактата Россия уступила Японии оставшиеся Курилы (от Урупа до Камчатки) в обмен на отказ Токио от прав на Сахалин, который, таким образом, стал полностью российским.

Начало ХХ века ознаменовалось упоминавшееся Русско-японской (исторически правильнее - Японо-русской) войной, в результате которой Россия уступила Японии южный Сахалин; при этом была подтверждена существующая граница на Курилах.

Таким образом, официально Япония владела южными Курильскими островами 90 лет (с 1855 по 1945), а всей Курильской грядой — в течении 70 лет (1905-1945).

Уже одно это обстоятельство лишает всяких оснований и развенчивает культивируемый в Японии до настоящего времени миф об «исконной «японской» принадлежности южной части Курил», почему-то «изымаемой» японским правительством из состава Курильского архипелага, и называемой официальным Токио, напомним, не иначе, как «северные территории» (острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группа островов Малой Курильской гряды (к которой относится и Шикотан), именуемой в Японии «Хабомаи»).

В следующий раз существующая с 1905 г. российско-японская граница была подтверждена в заключенном в 1925 г. в Пекине советско-японским договоре об установлении отношений, прерванных в результате участия Японии в военной интервенции на советском Дальнем Востоке 1918-22 гг. (на северном Сахалине, захваченном Японией в 1920 г. — вплоть до 1925 г.), в котором также была подтверждена действенность Портсмутского мирного договора 1905 г.

Однако и после подписания Договора 1925 г. Япония продолжала вести в отношении СССР (так же, как и в отношении Китая) агрессивную экспансионистскую политику, проявившуюся в развязанных Японией военных конфликтах у Хасана (1938) и Халхин-Гола (1939), оставаясь одним из наиболее враждебных нам государств. Государств, не прекращавших подготовку к воине против СССР и вынашивавшей агрессивные планы по захвату обширных территорий нашего Дальнего Востока, включая Камчатку, Приморский край и Забайкалье (что было подтверждено на международном Токийском процессе над главными японскими военными преступниками, проходившим в 1946-48 гг.).

Все это не могло не сказаться на отношении советского правительства к Японии, как к опасному, коварному и агрессивному соседу, доверять которому нельзя.

В этой связи интересно вспомнить, что в подготовленный в этот период НКИД СССР справке, Япония рассматривалась, как наиболее агрессивная по своим замыслам в отношении Советского Союза страна.

Это отношение не изменилось и после заключения в апреле 1941 г. советско-японского Договора о нейтралитете, которое Японией регулярно и грубо нарушалось и о «вторичности» которого для нее по сравнении с обязательствами Токио по Антикоминтерновскому (1936) и Тройственному (1940) пактам неоднократно официально заявлялось японским руководством (частности, подписавшим этот Договор Министром иностранных дел Японии Е. Мацуока).

С таким «багажом» двусторонних отношений стороны пришли к 1945 г., когда после заключения Ялтинского соглашения (февраль 1945), СССР в апреле того же года официально заявил о денонсации Пакта 1941 г., что означало начало подготовки СССР к войне с Японией на стороне своих Союзников по антигитлеровской коалиции (США и Великобритании).

Попытки Японии доказать незаконность этой денонсации (также, как и заявления о «необязательности» для Японии Ялтинского соглашения) очевидно несостоятельны, учитывая неоднократные грубые нарушения Японией своих обязательств по Договору о нейтралитете, о которых говорилось выше, и которые означали фактическое несоблюдения Токио его условий Договора 1941 г., сохранявшего лишь формальное значение до тех пор, пока какая-либо из сторон не заявила о его прекращении.

После объявления Советским Союзом 8 августа 1945 г. войны Японии (напомним, Япония напала на Россию в 1904 г. без объявления войны), в результате блестяще и стремительно проведенной советской армией Маньчжурской наступательной операции японская Квантунская группа армий (1,200 млн. человек, включая войска японских сателлитов) была разгромлена (только в плен попало свыше 600 тыс. солдат и офицеров), что и стало решающим фактором для принятия Японией решения о капитуляции, которая была подписана 2 сентября 1945 г.

В соответствии с решениями Ялтинской конференции, Потсдамской декларацией и Актом о безоговорочной капитуляции 1945 г., закрепленными в дальнейшем в Сан-Францисском мирном договоре 1951 г. — в котором Япония обязалась соблюдать все решения Союзников периода Второй мировой войны — в состав СССР были включены Курильские острова (весь архипелаг, без какого-либо его деления на южные, средние или северные Курилы) и южный Сахалин, чем была восстановлена историческая справедливость и что стало заслуженным наказанием Японии (у которой были изъяты не только Сахалин и Курилы, но и многие другие территории, включая Формозу (Тайвань), Корею и многочисленные Тихоокеанские острова) за агрессивный экспансионистский курс, проводившейся ей на протяжении всей первой половины ХХ века в отношении соседних государств (в отношении Китая еще и раньше) и целых регионов.

Таковы память и исторические уроки Третьего сентября, которые никогда нельзя забывать, особенно на фоне не прекращающихся попыток Японии требовать у РФ южные Курилы, законно вошедшие (вернувшиеся) в состав нашей страны по итогам Второй мировой войны.

Здесь же будет необходимо напомнить, что в 2009 г. Япония приняла беспрецедентное и провокационное решение, за которым чаще всего следует разрыв дипломатических отношений: японский парламент принял закон о том, что «северные территории» находятся под японской юрисдикцией.