Историческое кино: мера вымысла и правды. Дискуссионный клуб "Гучков дом"
Заседание Дискуссионного клуба «Гучков дом» по теме: «Историческое кино: мера вымысла и правды».
Где проходит грань между авторским вымыслом и искажением фактов? Насколько точными должны быть «портреты» исторических личностей? Уместно ли преувеличение? Эти и другие вопросы эксперты обсудили на встрече, посвященной историческому кинематографу и его роли в осмыслении истории.
Участники дискуссии:
Игорь Угольников — российский кинорежиссёр, сценарист и продюсер, известный по работе над картинами «Брестская крепость», «Первая Мировая война. WW1», «Батальонъ» и др.
Владимир Рудаков — российский историк, политолог, филолог, педагог, журналист. Главный редактор журнала «Историк».
Клим Жуков — российский военный историк-медиевист, исторический реконструктор и писатель-фантаст. Научный секретарь семинара военной археологии при Институте истории материальной культуры РАН
Сергей Черняховский — профессор МГУ им. М.В. Ломоносова
Михаил Мягков — научный директор Российского военно-исторического общества
Сергей Агафонов — учитель высшей квалификационной категории, соавтор учебников «История России», ведущий методист по истории и обществознанию издательской группы «ДРОФА-ВЕНТАНА».
Ведущий: Армен Гаспарян — писатель, историк и публицист.
Исторический дискуссионный клуб «Гучков Дом» создан по инициативе РВИО в 2017 году. Его цель – выработать подход к современным социально-политическим проблемам с учетом экспертного мнения представителей научного сообщества. Мероприятие организовано совместно с издательской группой «ДРОФА-ВЕНТАНА», ФГУП «ГИВЦ Минкультуры России» и «Национальной службой новостей».
Новое
Видео
19 ноября 1942 год День ракетных войск и артиллерии
19 ноября 1942 года залпами «катюш» и артиллерии началось наступление Красной Армии под Сталинградом под кодовым названием “Уран”
Внешняя политика России 1801-1825 гг.: основные этапы и направления
Основной вызов этого времени, и не только для России, но и мира в целом, связан с наполеоновской агрессией. Латентная враждебность в отношении Российской империи существовала и в Англии. Даже в случаях войн с Турцией, Швецией и Ираном за спиной противников обнаруживалось французское или английское участие. Наполеон представлял исторически реализуемый западный проект, предполагавший решение двух принципиальных задач: объединения западного мира и установления мирового господства. По его мнению, все европейцы должны были составить единую нацию, куда русские не включались. Поэтому войны с европейскими государствами мыслились как внутринациональное дело, а борьба с Россией - как противостояние с внешним противником, символизирующем собой варварство. Кульминацией внешнеполитического противостояния с наполеоновской Францией стал 1812 год. Геополитические задачи, возлагаемые Наполеоном на этот поход, не ограничивались принуждением России к континентальной блокаде. В замыслах французского императора было создание на западных российских территориях ряда буферных государств (пример - Великое княжество Литовское). Одним из основных внешнеполитических последствий правления Александра I стало утверждение Российской империи как великой державы и усиление ее стабилизирующей роли в европейской политике. Однако ценой этого стала "примерка" на себя роли "европейского жандарма" (санкционирование военной интервенции в Испании, Италии и Пьемонте) и, самое главное, жертвование внешнеполитическими интересами России во имя европейской безопасности. Тем не менее, за первую четверть XIX ст. границы империи существенно расширились (Финляндия, Польша, Северный Азербайджан, Дагестан, Валахия, Грузия), обеспечив благоприятное геополитическое положение страны.
Холодная война: Внешняя разведка.
Холодная война: Внешняя разведка.