Глава экспертного совета ВАК Уваров вступился за Мединского
Министр культуры Владимир Мединский получил ученую степень с соблюдением формальной процедуры, поэтому оснований для ее отмены нет, считает председатель Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии член-корреспондент РАН Павел Уваров. Ранее Экспертный совет, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. Из 21 ученого 17 проголосовали за лишение степени, трое – против, а сам Уваров оказался единственным воздержавшимся. «Несмотря на формальный пункт положения о защите (предусматривающего лишение степени за низкое качество работы), как историк — а я занимаюсь историей университетов — я уверен, что степень, полученная при соблюдении формальной процедуры, не подлежит отмене. Это не контракт и не договор. Претензии, и обоснованные, к Диссертационному совету, к оппонентам, к ВАК, но не к диссертанту», — заявил Уваров РИА Новости. По его словам, этими...
На чтение: 3 минуты
Министр культуры Владимир Мединский получил ученую степень с соблюдением формальной процедуры, поэтому оснований для ее отмены нет, считает председатель Экспертного совета Высшей аттестационной комиссии член-корреспондент РАН Павел Уваров.
Ранее Экспертный совет, рассмотрев диссертацию министра, рекомендовал лишить его степени доктора исторических наук. Из 21 ученого 17 проголосовали за лишение степени, трое – против, а сам Уваров оказался единственным воздержавшимся.
«Несмотря на формальный пункт положения о защите (предусматривающего лишение степени за низкое качество работы), как историк — а я занимаюсь историей университетов — я уверен, что степень, полученная при соблюдении формальной процедуры, не подлежит отмене. Это не контракт и не договор. Претензии, и обоснованные, к Диссертационному совету, к оппонентам, к ВАК, но не к диссертанту», — заявил Уваров РИА Новости.
По его словам, этими же соображениями руководствовались и те, кто голосовал против лишения министра ученой степени.
«Хотя и аргументы большинства тоже понятны. Нас ведь спрашивали о качестве диссертации, а не о высоких материях. И отвечать мы могли только по существу диссертации», — констатировал Уваров.
Говоря о голосовании, ученый отметил, что, хотя Экспертный совет номинально состоит из 34 членов, он никогда не собирался в полном составе. «Там есть и несколько «мертвых душ». Так что 21 человек — это очень неплохая явка. Понятия «кворум» для работы Экспертного совета не предусмотрено», — сказал Уваров.
В Минкультуры отмечали, что решение Экспертного совета — промежуточное, поскольку «последнее слово остается за президиумом ВАК и министерством образования». По словам источника РИА Новости, заседание президиума должно состояться 20 октября.
В научной ценности диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков» публично усомнился участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий, после чего и встал вопрос об обоснованности получения степени. Сам министр заявлял, что его оппонентам не удалось найти плагиат в его диссертации, а остальные претензии связаны с субъективным восприятием истории.
Новое
Видео
Памятные даты военной истории России
Освобождение Вильнюса от немецко-фашистских захватчиков. Памятные даты военной истории России
Памятные даты военной истории России
Гангутское сражение. Памятные даты военной истории России
Памятные даты военной истории России
Подвиг крепости Осовец. Памятные даты военной истории России